Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-20089/2020, А26-10397/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А26-10397/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20089/2020) ООО "Айсверк" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2020 по делу N А26-10397/2019, принятое
по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Петрозаводского городского округа "Центр образования и творчества "Петровский дворец"
к ООО "Айсверк"
о взыскании,
установил:
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Петрозаводского городского округа "Центр образования и творчества "Петровский дворец" (ОГРН 1021000544069, ИНН 1001045920; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Айсверк" (ОГРН 1031000045471, ИНН 1001148996; далее - Общество) взыскании 220 174 руб. 50 коп., в том числе 188 210 руб. 64 коп. задолженности, 31 963 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 07.10.2019.
Решением суда от 16.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 208 172 руб. 10 коп., в том числе 188 210 руб. 64 коп. задолженности, 19 961 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда от 16.06.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания с ответчика в пользу 188 219 руб. 64 коп. задолженности и принять новый судебный акт в указанной части, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 178 219 руб. 64 коп.
В жалобе Общество ссылается на то, что платеж в размере 10 000 руб. по платежному поручению N 81 от 17.11.2017 не учтен истцом при расчете суммы основной задолженности.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи АПК РФ не представлен.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Как следует из материалов дела, Учреждение (потребитель) и Общество 01.01.2014 на неопределённый срок заключено соглашение о распределении расходов за потребление тепловой энергии (далее - Соглашение), согласно которому стороны договорились совместно нести расходы по тепловой энергии, согласно занимаемым ими площадям на основании счетов, выставленных ОАО "ПСК" по договору теплоснабжения N 100-2-21-06058-01-01 от 01.01.2013 в следующем порядке: учреждение оплачивает расходы в размере 81% от показателей общего счетчика (ТП N 1), Общество оплачивает расходы в размере 19 % от показаний общего счетчика (ТП N 2).
Стороны ежемесячно подписывают дополнительные соглашения с указанием суммы компенсации на расходы тепловой энергии и приложением копии счета выписанного ОАО "ПСК" (пункт 1.3).
На основании постановления администрации Петрозаводского городского округа от 17.08.2018 N 2349 муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования Петрозаводского городского округа "Дворец творчества детей и юношества" реорганизовано в форме присоединения к муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа "Средняя общеобразовательная Петровская школа" с изменением с 11.01.2019 наименования на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Петрозаводского городского округа "Центр образования и творчества "Петровский дворец". В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Учреждение является правопреемником реорганизованного юридического лица по соглашению от 01.01.2014.
В период действия соглашения Общество не исполняло в полном объёме обязанность по перечислению сумм компенсации расходов по оплате тепловой энергии, вследствие чего за период с февраля по май 2016 года, октябрь 2016 - май 2017 года, октябрь 2017 года возникла задолженность в размере 188 210 руб. 64 коп.
В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, направлена претензия от 26.02.2019 о добровольном погашении начисленных сумм. Общество письмами от 10.06.2019, от 09.09.2019 уведомило истца о намерении погасить задолженность за теплоснабжение и о тяжелом финансовом положении, препятствующем осуществлению платежей.
Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, Учреждение обратилось в суд с настоящим иском
Требование истца о взыскании задолженности по соглашению за заявленный период взыскана судом первой инстанции в размере 188 210 руб. 64 коп.
Ответчик не согласен с решением, указывает на то, что задолженность, составляет 178 210 руб. 64 коп., поскольку платежным поручением N 81 от 17.11.2017 оплачено 10 000 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Фактический объём тепловой энергии, потреблённой в спорном здании, подтверждён представленными в материалы дела ежемесячными документами, выставляемыми теплоснабжающей организацией истцу на основании показаний прибора учёта.
Размер начислений признан Обществом при подписании акта сверки расчётов по состоянию на 01.09.2018, ответчиком не оспорен.
Размер задолженности ответчика определён истцом в соответствии с установленной соглашением пропорцией и с учётом фактически произведённых платежей.
Спорное платёжное поручение N 81 от 17.11.2017 не содержит указания на период, за который производится оплата, в связи с чем правомерно по усмотрению истца средства зачтены в счёт задолженности, возникшей в предшествующий период (в оплату за январь 2016 года). Данное обстоятельство подтверждено актами сверки расчётов за 2016-2017 годы, из которых видно, что данный платёж истцом учтён; конечное сальдо по акту сверки за 2017 год соответствует исходящему сальдо в акте сверки на 01.09.2018, подписанном директором Общества без разногласий. Таким образом, все произведённые ответчиком платежи в уточненном исковом заявлении истцом учтены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2020 по делу N А26-10397/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Е.В. Савина
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
