Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20076/2020, А26-10336/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А26-10336/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Ракчеевой М.А., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца: онлайн посредством интернет сервиса "Картотека арбитражный дел" представитель Смирнова О.В. по доверенности от 27.12.2019;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20076/2020) ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2020 по делу N А26-10336/2019(судья Михайлова А.В.), принятое по иску
публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
к ликвидатору Жилищно-строительного кооператива "Водников" Брезинская П.В.
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис"
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ликвидатору Жилищно-строительного кооператива "Водников" Брезинской Полине Валерьевне (далее - ответчик, Ликвидатор) о взыскании 248 714 руб. 40 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис".
Решением от 11.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду недоказанности вины в действиях Ликвидатора, а также причинно-следственной связи между действиями Ликвидатора и причиненными истцу убытками.
Обжаловав в апелляционном порядке решение, истец считает его принятым при неполным выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, с нарушением норм материального права, по следующим основаниям.
- Судом не была надлежащая оценка доводам истца о не поступлении уведомление в письменной форме в ПАО "ТГК-1" в лице филиала "Карельский" о ликвидации юридического лица.
- Судом не в полном объеме выяснены обстоятельства об отсутствии у Ликвидатора информации о наличии задолженности кооператива перед ресурсоснабжающей организацией:
Требование о включении в ликвидационный баланс ЖСК "Водников" направлено по адресу, указанному в объявлении, опубликованном ликвидатором в "Вестнике государственной регистрации" N 11 (727) от 20.03.2019. а именно: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, офис 202, и именно Брезинская П.В. обязана была обеспечить получение корреспонденции но указанному адресу, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ликвидатор, указывая в публикации адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, офис 202, по которому направлялось вся корреспонденция по ликвидации ЖСК "Водников", заведомо знал, что по адресу находится несколько организаций и это обстоятельство изначально приведет к тому, что требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс ПАО "ТГК-1" будет либо получено не тем адресатом, либо не будет получено вовсе.
То обстоятельство, что требование после ошибочного получения было передано председателю ЖСК "Водников" Ванину М.В., а не ликвидатору, доказывает то, что Березипская П.В. как ликвидатор не обеспечивала получение корреспонденции по указанному в уведомлении адресу.
Представленная ответчиком переписка ООО "ОнегоСтройСервис" (Агента по сбору платежей) с Ваниным М.В. не может являться доказательством исполнения ликвидатором обязанности по выявлению кредиторов ЖСК "Водников".
Таким образом, истец считает, что Ликвидатором не были соблюдены нормы о ликвидации юридического лица, что свидетельствует о противоправности его поведения. Ликвидатор исказил данные ликвидационного баланса, не уведомил кредитора о начале процесса ликвидации, не отразил требования кредитора в промежуточном и ликвидационном балансах.
- Вывод суда об обязательности обращения истца в порядке части 1 статьи 64,1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в суд с требованием об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому не соответствует нормам материального права
В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.
Судом не дана надлежащая оценка доводам истца о нарушении процедуры ликвидации кооператива, что подтверждается материалами дела.
Требование о включении задолженности в ликвидационный баланс доставлено адресату 16.05.2019.
21.05.2019 ликвидационный баланс представлен в регистрирующий орган, 29.05.2019 внесена запись о ликвидации кооператива.
В письменных пояснениях ответчик ссылается на то, что промежуточный ликвидационный баланс представлен ликвидатором в ИФНС России по г. Петрозаводску. Согласно ответу от 19.12.2019 N 1.4-20/36872 по делу N А26-2161/2019, Брезинской П.В. 22.05.2019 представлено в ИФНС России по г. Петрозаводску уведомление о ликвидации юридического лица без представления промежуточного баланса.
На основании вышеизложенного истец просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца, участвующий в заседании посредством онлайн заседания, поддержал довод жалобы.
Ответчик и третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис", привлеченное определением от 29.01.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в суд не обеспечили.
Судом апелляционной инстанции рассмотрено дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, что между ПАО "ТГК N 1" и ЖСК "Водников" 06.03.2015 года заключен договор теплоснабжения N Т-170, по условиям которого ПАО "ТГК N 1" осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые дома NN 7, 22, 24 по ул. Водников в г. Петрозаводске, а абонент (ЖСК "Водников") обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы.
По данным истца у ЖСК "Водников" имеется задолженность по оплате потребленного коммунального ресурса за период - декабрь 2017 года и июнь 2018 года в общей сумме 219200 руб. 70 коп.
Счета - фактуры и акты за спорный период получены представителем, действовавшим в интересах кооператива, на основании доверенности от 01.01.2018 года.
Поскольку оплата кооперативом по договору не внесена, ресурсоснабжающая организация начислила неустойку в размере 29513 руб. 70 коп. по состоянию на 05.12.2018 года.
Претензионным письмом от 13.12.2018 года ПАО "ТГК N 1" известило ЖСК "Водников" о наличии задолженности и неустойки и необходимости их погашения (претензия вручена адресату 19.12.2018 года).
23.01.2019 общим собранием членов ЖСК "Водников" принято решение о ликвидации кооператива.
Сообщение о ликвидации ЖСК "Водников" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 11 (727) 20.03.2019 года. В данном сообщении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, оф. 202.
Истец направил в адрес ликвидатора ЖСК "Водников" Брезинской П.В. заявление от 08.05.2019 года о включении указанной задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
Ответчик оспорил исковые требования, указав, что 20.03.2019 года ликвидатором в журнале "Вестник государственной регистрации" N 1 (727) размещена публикация о ликвидации кооператива с указанием адреса, по которому кредиторы могут направлять требования в течение 2-х месяцев с момента публикации. В предусмотренный законом срок кредиторы не направили в адрес ликвидатора требования о погашении задолженности. После окончания срока предъявления требований кредиторов ликвидатором в ИФНС России по г. Петрозаводску представлен промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.
В отзыве ответчик также сослался на недоказанность истцом состава убытков.
Третье лицо также возражало против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 ГК РФ ликвидатор по требованию кредиторов ликвидированного юридического лица обязан возместить убытки, причиненные кредиторам ликвидированного юридического лица в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 ГК РФ.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные как с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ, так и обстоятельства, указывающие на наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ликвидатора, как органа управления юридического лица и возникшими у истца убытками.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в порядке статьи 64.1 ГК РФ истец в суд с требованием об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу не обращался. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Из пояснений ответчика следует, что ликвидатор не обладал информацией о наличии задолженности кооператива перед ресурсоснабжающей организацией; требование кредитора ошибочно получено сотрудником третьего лица - АО "Крупнопанельное домостроение" и ликвидатору не передано.
Таким образом, суд к обоснованному выводу о отсутствии причинно-следственной связи между действиями ликвидатора и причиненными истцу убытками.
Доказательств наличия у ответчика бесспорных доказательств наличия у ликвидируемого задолженности перед истцом (решение суда, признанная претензия, акт сверки, подписанный без возражений председателем Правления ЖСК) истцом в материалы дела не представлено.
Как видно из переписки третьего лица с ЖСК, задолженность носила спорный характер, о чем Ликвидатор сообщила в письменных пояснениях.
Так, между ЖСК "Водников" и ООО "ОнегоСтройСервис" заключен договор на обслуживание многоквартирными домами: 7,22,24 по ул. Водников, согласно которому Общество осуществляет в том числе, организацию работ по предоставлению коммунальных услуг. Вся переписка, корреспонденция, счета, претензии в рамках исполнения договора теплоснабжения, всегда направлялись в адрес ООО "ОнегоСтройСервис, данные обстоятельства истцом не оспариваются.
По запросу ЖСК о наличии задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, ООО "ОнегоСтройСервис" сообщило об отсутствии обоснованной задолженности. При этом ООО "ОнегоСтройСервис" в своем отзыве указало, что недоплаченная сумма за спорный период, в размере взыскиваемой суммы, представляет собой разницу между стоимостью ресурса (с учетом НДС), определенную ПАО "ТГК-1" расчетным путем, и стоимостью фактически потребленного ресурса, определенную с помощью показаний коллективных приборов учета. Истец без законных оснований производил расчет платы, исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, без учета показаний теплосчетчиков.
Таким образом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих, что на момент процедуры ликвидации, ликвидатор достоверно обладал сведениями о наличии задолженности, истцом в материалы дела не представлены.
Кроме того, истец знал о наличии задолженности с 2017 года, однако не инициировал подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности, также ему было известно о начальном процессе ликвидации, поскольку сведения о ликвидации также отражаются в выписке из ЕГРЮЛ, в том числе в электронном виде в открытом доступе на сайте www.nalog.ru. (данные факты не оспариваются истцом).
Апелляционный довод о непредставлении ответчиком промежуточного ликвидационного баланса не является основанием для взыскания убытков, поскольку решение об исключении ЖСК из реестра истцом в судебном порядке не оспорено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску оставлены за её подателем.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2020 по делу N А26-10336/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б. Слобожанина
Судьи
М.А. Ракчеева
В.В. Черемошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
