Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20032/2020, А42-2941/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А42-2941/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Галенкиной К.В., Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20032/2020) Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" по ОСК Северного флота Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2020 по делу N А42-2941/2020,
принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Североморскводоканал" ЗАТО г. Североморск к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" по ОСК Северного флота Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Североморскводоканал" ЗАТО г.Североморск (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) о взыскании 2 605 835,68 руб. пеней.
Решением суда от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить.
15.09.2020 в суд от представителя Предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 26.12.2018 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт на поставку холодного водоснабжения и оказания услуг водоотведения для нужд федерального государственного бюджетного учреждения "Центрального жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на 2019 год N 2-244 (далее - Контракт), согласно пункту 1 которого Организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода).
Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. Оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 10 Контракта оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 63 Контракта).
Пунктом 65 Контракта установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате Контракта Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в соответствии с законодательством РФ.
Оказав ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с января по декабрь 2019 года, истец выставил ответчику счета на оплату.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил и предъявил ответчику к оплате пени.
Поскольку направленная истцом претензия от 20.02.2020 N 666 оставлена ответчиком без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 605 835,68 руб. за период с 12.02.2019 по 12.02.2020.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Довод жалобы о необоснованности начисления законной неустойки за просрочку внесения промежуточных (авансовых) платежей апелляционным судом отклоняется, поскольку согласно расчету истца, неустойка начислена только на полностью оказанные услуги, а не авансовые платежи, с учетом положений пункта 6.2 статьи 13 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.
Расчет истца судом первой инстанции проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для снижения законной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не представлены ответчиком ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2020 по делу N А42-2941/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
К.В. Галенкина
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
