Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №13АП-20005/2020, А42-172/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А42-172/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20005/2020) уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2020 по обособленному спору N А42-172-1/2020 (судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Кравченко Сусанны Борисовны о взыскании с Федеральной налоговой службы фиксированного вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Партнер Сервис Групп" в размере 42 747 руб. 49 коп., а также расходов, понесенных в период проведения процедуры наблюдения в отношении должника, в размере 14 269 руб. 68 коп.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер Сервис Групп",
установил:
уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер Сервис Групп" (далее - ООО "Партнер Сервис Групп").
Заявление уполномоченного органа 20.01.2020 принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 13.02.2020 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Партнер Сервис Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2020 N 33.
Определением суда первой инстанции от 13.04.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер Сервис Групп" прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный управляющий Кравченко С.Б. 15.04.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего в сумме 42 747 руб. 49 коп. и понесенных расходов в размере 14 269 руб. 68 коп.
Определением суда первой инстанции от 03.07.2020 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 03.07.2020 по обособленному спору N А42-172-1/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, сумма вознаграждения арбитражного управляющего подлежит снижению до 10 000 руб.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Как следует из материалов обособленного спора, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в настоящем деле, составляет 30 000 руб. ежемесячно.
Процедура наблюдения в отношении ООО "Партнер Сервис Групп" арбитражным управляющим Кравченко С.Б. велась в период с 13.02.2020 по 26.03.2020; сумма вознаграждения за этот период составила 42 747 руб. 49 коп.
Также Кравченко С.Б. при исполнении обязанностей временного управляющего ООО "Партнер Сервис Групп" понесены расходы на общую сумму 14 269 руб. 68 коп. на оплату публикаций в газете "Коммерсантъ" (11 824 руб. 48 коп.) и ЕФРСБ (1720 руб. 70 коп.), услуг почтовой связи, связанных с направлением запросов в процедуре, выявлением имущества должника (764 руб. 50 коп.).
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего и конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
По смыслу пункта 4 указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО "Партнер Сервис Групп" выступил уполномоченный орган.
Определением суда первой инстанции от 13.04.2020 производство по делу N А42-172/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер Сервис Групп" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный управляющий Кравченко С.Б. исполняла обязанности временного управляющего должником с 13.02.2020 по 26.03.2020. Таким образом, сумма вознаграждения арбитражного управляющего Кравченко С.Б. составила 42 747 руб. 49 коп. Доказательства выплаты арбитражному управляющему заявленной суммы вознаграждения в материалах дела отсутствуют. Кравченко С.Б. не отстранялась от исполнения обязанностей временного управляющего должником. Действия арбитражного управляющего в установленном порядке за время процедуры банкротства в отношении ООО "Партнер Сервис Групп" не обжаловались и незаконными в судебном порядке не признавались. Предусмотренных законом оснований для отказа в выплате Кравченко С.Б. вознаграждения арбитражного управляющего в фиксированной его части, а также оснований для снижения установленного положениями Закона о банкротстве ежемесячного размера вознаграждения временного управляющего не имеется.
Понесенные Кравченко С.Б. при исполнении обязанностей временного управляющего ООО "Партнер Сервис Групп" расходы на общую сумму 14 269 руб. 68 коп. документально подтверждены и также подлежат возмещению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы и вознаграждение арбитражному управляющему за период процедуры банкротства должны быть погашены за счет заявителя по делу.
Ссылка уполномоченного органа на то, что суд первой инстанции не исследовал его довод о необходимости снижения суммы вознаграждения арбитражного управляющего, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку соответствующая правовая оценка дана в обжалуемом судебном акте.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2020 по обособленному спору N А42-172-1/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка