Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19988/2020, А56-121297/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А56-121297/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от заявителя: Подоксенов Д.С. (доверенность от 30.05.2019);
от должника: не явился, извещен;
от финансового управляющего должника: Титов А.Г. (паспорт РФ);
от заинтересованных лиц: от Самошкина Р.Б. - Федорович И.А. (доверенность от 16.04.2019);
рассмотрев апелляционную жалобу Алманова Георгия Кузьмича (регистрационный номер 13АП-19988/2020) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 по делу N А56-121297/2019, принятое по заявлению Алманова Георгия Кузьмича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Затворнюка Юрия Владимировича
установил:
В арбитражный суд Тюменской области 21.12.2018 обратился Алманов Георгий Кузьмич (далее - заявитель) с заявлением о признании Затворнюка Юрия Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 65 490 136 руб. 98 коп., в том числе: 40 000 000 руб. основного долга, 23 635 068 руб. 49 коп. процентов по договору займа, 1 855 068 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 в отношении Затворнюка Ю.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Кравченко Максим Владимирович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2019 дело N А70-20944/2018 о несостоятельности (банкротстве) Затворнюка Юрия Владимировича передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 гражданин Затворнюк Юрий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" Кравченко Максим Владимирович.
Определением от 28.02.2020 арбитражный суд исключил из реестра требований кредиторов должника требование Алманова Г.К. в порядке пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, назначил судебное заседание по вопросу об обоснованности его требования.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020 в удовлетворении заявления Алманова Г.К. о включении требования в размере 65 490 136 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить. Алманов Г.К. указывает, что на определение о признании сделки недействительной от 06.07.2020 по делу N А56-121297/2019/сд.1 им направлена апелляционная жалоба, 26.06.2020 апелляционный суд отменил определение от 21.02.2020.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основано на договоре займа от 15.06.2013 N 1, заключенном между Алмановым Г.К. (займодавец) и Затворнюк Ю.В. (заемщик).
Определением от 06.07.2020 по делу N А56-121297/2019/сд.1 арбитражный суд признал договор займа от 15.06.2013 N 1 мнимой сделкой. На определение от 06.07.2020 Алмановым Г.К. подана апелляционная жалоба, которая принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 13.10.2020.
В соответствии с пунктом 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Приостановить производство по обособленному спору N А56-121297/2019/искл.тр. до рассмотрения апелляционной жалобы по обособленному спору N А56-121297/2019/сд.1.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
