Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №13АП-19890/2020, А21-12795/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А21-12795/2018
Резолютивная часть определения оглашена 12 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объёме 19 августа 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галиевой Д.С.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19890/2020) компании AS "ERST Finance" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу N А21-12795/2018 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Ковалева Романа Викторовича о признании решения собрания кредиторов от 12.05.2020 недействительным
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Шоколадных Масс" (далее - фабрика, должник, ООО "ФШМ") признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Михайлов Алексей Владимирович.
Определением от 22.08.2019 Михайлов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а определением от 01.10.2019 конкурсным управляющим утверждён Ковалев Роман Викторович.
Конкурсный управляющий Ковалев Роман Викторович обратился 21.05.2020 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО "ФШМ" с заявлением (с учетом его уточнения) о признании решения собрания кредиторов от 12.05.2020 по вопросу повестки дня N 1 "Продолжение хозяйственной деятельности ООО "Фабрика шоколадных масс", решения собрания кредиторов от 12.05.2020 по вопросу повестки дня N 2 "Продолжение трудовых отношений с работниками" недействительными.
Определением от 23.06.2020 суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворил.
В апелляционной жалобе компания AS "ERST Finance", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит судебный акт от 23.06.2020 отменить и в удовлетворении требований конкурсному управляющему отказать. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий не представил доказательств отсутствия у должника достаточного количества сырья, необходимого для производства продукта, а также возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность. Как считает компания, продолжение финансовой деятельности соответствует целям конкурсного производства, является оправданным.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, с учётом предусмотренных сроков для рассмотрения жалоб подобного характера, приняв во внимание использование сторонами Интернет-ресурса для электронного документооборота, суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей участников процесса.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции счёл, что производство по апелляционной жалобе компании подлежит прекращению в свете следующего.
В силу статьи 42 АПК лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.
В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Применение этой правовой позиции, а именно: с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, подтверждено в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утверждённого 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Тем самым конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. При этом с даты принятия судом требования кредитора к рассмотрению объём прав такого лица носит ограничительный характер.
Как следует из материалов дела, AS "ERST Finance" 29.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов фабрики требования в размере 63 957 382 руб. 76 коп.
Определением суда первой инстанции от 14.11.2019 в удовлетворении заявления компании отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение от 14.11.2019 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Постановлением от 17.06.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До настоящего момента требование компании AS "ERST Finance" по существу не рассмотрено.
Таким образом, с момента принятия требования компании к производству суда, у последней возникло право на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, а также на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии у AS "ERST Finance" права на обжалование определения суда первой инстанции от 23.06.2020.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе AS "ERST Finance" на определение суда первой инстанции от 23.06.2020 о признании решения собрания кредиторов от 12.05.2020 по вопросу повестки дня N 1 "Продолжение хозяйственной деятельности ООО "Фабрика шоколадных масс", решения собрания кредиторов от 12.05.2020 по вопросу повестки дня N 2 "Продолжение трудовых отношений с работниками" недействительными подлежит прекращению.
Руководствуясь статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе AS ERST Finance на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу N А21-12795/2018-16 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Е.А. Герасимова
И.Ю. Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка