Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19877/2020, А56-13302/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А56-13302/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.В. Сотова
судей Н.В. Аносовой, Е.А. Герасимовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Бойко
при участии:
представитель ООО "Проками" О.В. Шорохова по доверенности от 21.07.2020 г.
представитель ООО "Балтийская экспедиторская компания" С.А. Большаков по доверенности от конкурсного управляющего от 02.03.2020 г.
представитель временного управляющего ООО "АСОС" Д.Э. Баканникова по доверенности от 01.09.2020 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19877/2020) ООО "Проками" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 г. по делу N А56-13302/2020, принятое
по заявлению ООО "Балтийская экспедиторская компания" в лице конкурсного управляющего Е.К.. Назарова
о признании ООО "АСОС" несостоятельным (банкротом)
установил:
ООО "Балтийская экспедиторская компания" (далее - кредитор, ООО "БЭК") в лице конкурсного управляющего Назарова Евгения Константиновича 14.02.2020 г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "АСОС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 322 596 000 руб., утвердить временным управляющего должника члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" (саморегулируемая организация).
Определением арбитражного суда от 26.03.2020 г. заявление кредитора принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 12.05.2020 г.
До начала рассмотрения заявления по существу в суд поступило ходатайство ООО "Проками" (далее - Общество) о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в котором Общество указало, что является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "БЭК" (в деле о банкротстве N А56-67039/2018), заявив возражения относительно признания заявления ООО "БЭК" обоснованным, ссылаясь в этой связи на аффилированность кредитора и должника, недобросовестность поведения сторон и отсутствие у заявителя права выбирать и предлагать кандидатуру арбитражного управляющего и саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.
Определением от 12.05.2020 г. арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Проками" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а впоследствие ООО "Проками" повторно заявило (поддержало) ходатайство о привлечении Общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 09.07.2020 г. арбитражный суд признал обоснованным заявление ООО "Балтийская экспедиторская компания" о признании ООО "АСОС" несостоятельным (банкротом); ввел в отношении ООО "АСОС" (ИНН 4712021431, ОГРН 1044701650058) процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим ООО "АСОС" Орфаниди Павла Георгиевича (ИНН 780228632896, адрес для направления корреспонденции: 194223, Санкт-Петербург, просп. Тореза, д. 35, корп. 3, кв.50), члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника; признал требования ООО "Балтийская экспедиторская компания" к ООО "АСОС" в размере 322 590 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Проками" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит (с учетом уточнения апелляционной жалобы) определение от 09.07.2020 г. отменить, перейти к рассмотрению заявления ООО "БЭК" по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлечь ООО "Проками" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказать в удовлетворении заявления ООО "БЭК" о признании ООО "АСОС" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Проками" указало, что является заинтересованным лицом по отношению к ООО "БЭК", и его права и законные интересы могут быть затронуты в ходе дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСОС", а также ссылаясь на доводы, заявленные им в качестве возражений на требование кредитора в суде первой инстанции.
В отзывах на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "АСОС" Орфаниди П.Г. и ООО "БЭК" просят обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "Проками" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ООО "БЭК" в лице арбитражного управляющего Е.К. Назарова и представитель временного управляющего ООО "АСОС" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
ООО "АСОС" в заседание апелляционного суда не явилось, однако о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрена в его отсутствие.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Проками" к участию в деле в качестве третьего лица, а также оценки заявления кредитора с учетом его аффилированности с должником (применительно к наличию оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства податель жалобы судебный акт не оспаривает), и возражений относительно проверки судебного акта только в этой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно положениям статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
По смыслу статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношениями, являющимися предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Доказательств, что оспариваемый судебный будет непосредственно затрагивать права и обязанности ООО "Проками" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АСОС" в материалы дела не представлено.
Безусловное привлечение в дело о банкротстве ООО "Проками", являющегося кредитором ООО "БЭК", обратившегося с заявлением о признании ООО "АСОС" несостоятельным (банкротом), действующим законодательством не предусмотрено.
Также суд первой инстанции верно указал, что являясь по существу кредитором заявителя ООО "Проками" не лишено возможности защищать свои права и законные интересы в деле о банкротстве ООО "БЭК", в том числе обжалуя действия конкурсного управляющего ООО "БЭК", в случае установления признаков недобросовестности его поведения, выраженных в обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АСОС" несостоятельным (банкротом).
В этой связи иные доводы подателя жалобы - связанные с последствиями аффилированности кредитора и должника (очередность удовлетворения его требований, право на избрание им кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и т.д.) - значения не имеют (не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по существу).
Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 г. по делу N А56-13302/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Проками" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Н.В. Аносова
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
