Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19868/2020, А21-9160/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А21-9160/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.В. Сотова
судей Н.В. Аносовой, О.А. Рычаговой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Галиевой
при участии: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19868/2020) ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2020 г. по делу N А21-9160-4/2016, принятое
по заявлению финансового управляющего А.П. Урлукова об утверждении Положения о порядке, условиях и срока реализации имущества должника С.Ф.Генчева
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее - арбитражный суд) от 19.02.2018 г. Генчев Сергей Федорович (28.02.1965 г.р., СНИЛС 003-310-250-60, ИНН 390501771909, адрес: 236022, г. Калининград, ул. Колоскова, д. 11, кв. 6, признан банкротом, введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Давлетов И.Ш. (ИНН 165051234991, СНИЛС 145-532-071 43), член ААУ СРО "Евросиб".
Определением арбитражного суда от 21.08.2018 г. И.Ш. Давлетов освобожден от обязанностей финансового управляющего гражданина Генчева Сергея Федоровича; финансовым управляющим утвержден Урлуков Андрей Петрович (ИНН 165205409309, СНИЛС105-735-233-35, рег. номер 12608, адрес для корреспонденции: 420111, РТ, г. Казань, а/я, 267), член СРО ААУ "Евросиб".
29.04.2020 г. финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника С.Ф. Генчева.
Определением суда от 22.06.2020 г. утверждено Положение о порядке, условиях и срока реализации имущества должника - Генчева Сергея Федоровича в редакции, представленной финансовым управляющим; установлена начальная продажная цена имущества: Легковой автомобиль, марка: RENAULT LOGAN, год изготовления: 2012, VIN: X7LLSRB2HCH535305, г/н: Р 881 ВТ 39 RUS в сумме 120100 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.
В обоснование жалобы уполномоченный орган указал, что установленная в отчете стоимость автотранспортного средства RENAULT LOGAN определена финансовым управляющим в сумме 120 000 руб. методом сравнительного подхода, без специальных знаний, фактического осмотра сопоставимых аналогов в отсутствие доказательств технического состояния автотранспортных средств. Данные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, уменьшают активы должника и не соответствуют законным интересам кредиторов, при том, что согласно данным сайта www.avito.ru рыночная стоимость RENAULT LOGAN 2011-2012 г.в. варьируется от 160 000 до 295 000 руб. Также в жалобе указано, что уполномоченный орган на собрании кредиторов 19.02.2019 г. голосовал за исключение из повестки дня собрания кредиторов второго вопроса "Утверждение положения о порядке, условиях и сроке реализации имущества должника Генчева С.Ф.", в этой связи податель жалобы полагает, что факт исключения второго вопроса из повестки собрания кредиторов можно расценить как несогласие с предложенным финансовым управляющим Положением о порядке, условиях и сроке реализации имущества должника.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, заявляя об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника С.Ф. Генчева, финансовый управляющий указал, что в ходе проведения процедуры банкротства им выявлено следующее имущество принадлежащее должнику: Легковой автомобиль, марка: RENAULT LOGAN, год изготовления: 2012, VIN: X7LLSRB2HCH535305, г/н: Р 881 ВТ 39 RUS.
Согласно составленной финансовым управляющим оценке рыночной стоимости имущества должника от 19.03.2019 г. рыночная стоимость названного имущества составила 120 100 руб.
Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств с учетом отсутствия возражений должника, кредиторов, иных заинтересованных лиц в отношении представленного Положения пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения в редакции, представленной финансовым управляющим; с установлением начальной продажной цены имущества: автомобиля RENAULT LOGAN в сумме 120 100 руб.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:
Согласно пункту 2 статьи 213.26 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
В настоящем случае финансовый управляющий самостоятельно оценил автотранспортное средство 2012 года выпуска.
Суд, проверив наличие оснований для утверждения заявленной финансовым управляющим начальной продажной цены спорного имущества (120 000 руб.), установил соответствие Положения нормам права, при этом суд принял во внимание, что никаких доказательств, свидетельствующих об иной стоимости спорного имущества и никаких ходатайств по данному поводу, в том числе, ходатайств о назначении оценочной экспертизы, лицами, участвующими в деле в ходе рассмотрения спора судами не заявлялось.
Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в рассматриваемом случае заявитель в суде первой инстанции каких-либо возражений относительно определенной финансовым управляющим стоимости спорного имущества не заявлял, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в утверждении Положения о порядке, условиях и срока реализации имущества должника.
Довод заявителя жалобы о несоответствии цены, определенной финансовым управляющим, рыночной стоимости имущества, также подлежит отклонению как бездоказательный, носящий предположительный характер
При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2020 г. по делу N А21-9160-4/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Н.В. Аносова
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
