Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19821/2020, А21-14692/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А21-14692/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19821/2020) УФНС России по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 по делу N А21-14692/2019 (судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БТТ",
установил:
12 ноября 2019 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью ООО "БТТ" (ОГРН 1113926007931, ИНН 3906231644) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 651 868,24 руб., в том числе по основному долгу 627 580, 97 руб., пени 24 287,27 руб.
Уполномоченным органом заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением суда от 19 ноября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы было принято к производству. 11 декабря 2019 года из Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "БТТ" (ОГРН 1113926007931, ИНН 3906231644) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В апелляционной жалобе УФНС России по Калининградской области просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы указывает, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Уполномоченный орган обращает внимание на отсутствие признаков осуществления должником предпринимательской деятельности. Податель жалобы полагает, что фактическое установление наличия активов возможно только в ходе процедуры банкротства конкурсное производство.
Должником представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение суда оставить без изменения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "БТТ" создано 09.03.2011, его генеральным директором с 23.11.2018 является Мамин Р. Г., а основным видом деятельности - хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки.
Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом, ссылаясь на наличие у последнего 651 868,24 рублей непогашенной задолженности перед бюджетом, включая 627 580, 97 руб. долга, 24 287,27 руб. неустойки, и на отсутствие результата от принятия мер по ее взысканию в принудительном порядке.
ФНС также отметила, что должник не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в течение 12 месяцев до обращения в суд, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 22.01.2019, бухгалтерская отчетность представлена 27.03.2019, за должником зарегистрированы транспортные средства.
Суд первой инстанции установил, что из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску.
В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФНС не доказала прекращение Обществом хозяйственной деятельности.
Из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску.
Как следует из заявления уполномоченного органа последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 22.01.2019, бухгалтерская отчетность представлена 27.03.2019, за должником зарегистрированы транспортные средства.
Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных суду доказательств не установлено, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено.
Довод подателя жалобы о том, что имущество должника заведомо не позволит покрыть расходы по делу о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как оценка рыночной стоимости имущества Общества не проводилась. Более того, в материалы дела не представлены сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по розыску имущества должника и полученных результатах.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 по делу N А21-14692/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
