Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №13АП-19811/2020, А56-90536/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А56-90536/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.
при участии:
от истца: Герасимов И.Н. по доверенности от 15.10.2019
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19811/2020) ООО "Петербургская газовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-90536/2019, принятое
по иску ООО "Петербургская газовая компания"
к МУП "Теплосеть Сосново"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петербургская газовая компания" (ОГРН: 1117847308831, адрес: 196066, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 183-185, лит. А, пом. 159-Н N 7; далее - ООО "ПГК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Теплосеть Сосново" муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН: 1184704010567, адрес: 188730, Ленинградская обл., р-н Приозерский, пос. Сосново, ул. Первомайская, д. 15а, пом. 3; далее - МУП "Теплосеть Сосново", Предприятие, ответчик) 6 830 655 руб. задолженности по договору N 02-01-19 от 23.01.2019, 951 666 руб. 98 коп. неустойки за период с 10.03.2019 по 02.08.2019.
Решением от 03.10.2019 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 решение от 03.10.2019 оставлено без изменений.
Исполнительный лист выдан 04.03.2020.
МУП "Теплосеть Сосново" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 03.10.2019.
Определением от 26.06.2020 суд первой инстанции предоставил МУП "Теплосеть Сосново" рассрочку исполнения решения от 03.10.2019 по делу N А56-90536/2019 на срок 24 месяца; определил период погашения задолженности в сумме 7 782 372 руб. равными платежами за период, начиная с 28.06.2020 по 28.05.2022 по 324 680 руб. ежемесячно.
Не согласившись с определением суда, ООО "ПГК" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств невозможности исполнения решения суда и наличия оснований для предоставления рассрочки его исполнения.
В судебном заседании представитель ООО "ПГК" поддержал доводы апелляционной жалобы.
МУП "Теплосеть Сосново", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ответчик в суде первой инстанции ссылался на то, что в настоящее время своевременное исполнение решения суда в полном объеме затруднено; тяжелое материальное положение должника не позволяет выплатить сумму долга; арест счетов ответчика до погашения задолженности перед истцом по делам N А56-90546/2019, N А56-90535/2019, N А56-90536/2019 в сумме 20 272 538 руб. делает невозможным осуществление хозяйственной деятельности предприятия; оплата заработной платы блокирована; отсутствие предоставления рассрочки приведет к остановке отопления жилищного фонда МО Сосновское сельское поселение ввиду отсутствия запаса и невозможности дальнейшей закупки топлива; более половины выручки ответчика составляет субсидия из бюджета Ленинградской области, покрывающая разницу между тарифом, оплачиваемым населением и установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, отказ в предоставлении рассрочки сделает невозможным получение субсидии из бюджета Ленинградской области, что сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела и доводы ответчика, апелляционный суд приходит к выводу о том, что соответствующие доказательства в подтверждение заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчиком не представлены.
Также ответчиком не представлены доказательства возможности выплаты задолженности по настоящему делу в указанный ответчиком период.
Кроме того, апелляционным судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения предложенного им в заявлении и утвержденного судом первой инстанции обжалуемом определением графика погашения задолженности перед ООО "ПГК", направленного на исполнение решения суда, вступившего в законную силу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, отсутствие доказательств, объективно препятствующих исполнению решения арбитражного суда по настоящему делу, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 324 АПК РФ оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2020 года по делу N А56-90536/2019 отменить.
В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.10.2019 Муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть Сосново" МО Сосновское сельское поселение МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Семенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка