Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19752/2020, А56-119165/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-119165/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью НТЦ "Вулкан" на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу N А56-119165/2019, принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Научнотехнический центр "Вулкан" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о взыскании,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью НТЦ "Вулкан" обратилось с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу N А56-119165/2019.
Определением от 28.07.2020 года апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с тем, что подателем жалобы не были представлены
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (3000 руб) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ООО "Научно-технический центр "Вулкан" не представило подтвержденный налоговым органом, перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Кроме того, в нарушение требований статьи 260 АПК РФ не был представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку. Приложенный к апелляционной жалобе скриншот, не является надлежащим доказательством.
В срок до 28.08.2020 подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения.
Указанное определение направлено в установленный срок по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 105318, Россия, г. Москва, ул. Ибрагимова 31 и возвратилось с отметкой "возврат отправителю по иным обстоятельствам" (идентификатор почтового отправления N 19084445299562).
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 29.06.2018) "О почтовой связи" почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.
Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адрес, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, определение от 28.07.2020 опубликовано на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации "МОЙ АРБИТР" 29.07.2020.
Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации "МОЙ АРБИТР" и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО НТЦ "Вулкан".
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19752/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: без приложений.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
В.Б. Слобожанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
