Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19721/2020, А56-128908/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А56-128908/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: Букаева В.В. по доверенности от 21.11.2019,
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19721/2020) ООО "КОЗЕРОГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-128908/2019, принятое
по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"
к ООО "КОЗЕРОГ"
о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОЗЕРОГ" (далее - ответчик, ООО "Козерог") о взыскании:
1 479 150,15 рублей задолженности по третьему платежу за технологическое присоединение;
328 706,70 рублей задолженности по четвертому платежу за технологическое присоединение;
557 245,75 рублей неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2018 по 06.06.2018;
206 239,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в уплате второго платежа по договору в период с 31.03.2015 по 21.06.2017;
35 758,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в уплате второго платежа по договору в период с 22.06.2017 по 18.12.2017;
150 072,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в уплате третьего платежа по договору в период с 04.07.2018 по 12.11.2019;
33 219,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в уплате четвертого платежа по договору в период с 06.07.2018 по 12.11.2019;
процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения третьего платежа по день фактической уплаты этих средств;
проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по день фактической уплаты этих средств.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 479 150,15 рублей задолженности по третьему платежу за технологическое присоединение;
328 706,70 рублей задолженности по четвертому платежу за технологическое присоединение;
200 970 рублей неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2018 по 06.06.2018;
150 072,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в уплате третьего платежа по договору в период с 04.07.2018 по 12.11.2019;
33 219,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в уплате четвертого платежа по договору в период с 06.07.2018 по 12.11.2019;
проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения третьего платежа по день фактической уплаты этих средств;
проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения четвертого платежа по день фактической уплаты этих средств; 33 749 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, ответчик просит решение в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2018 по 06.06.2018 в размере 200 970 рублей отменить, в удовлетворении указанных требований отказать.
В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что договором не предусмотрены сроки выполнения технологических мероприятий со стороны заявителя, соответственно, применение ответственности за несоблюдение таких сроков неправомерно.
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца возражений относительно проверки законности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не выразил.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверены в оспариваемой части.
Как следует из материалов дела, 31.01.2015 между ПАО "Ленэнерго" (Сетевая организация) и ООО "Козерог" (Заявитель) заключен договор N ОД-СП6-17629-14/27129-Э-14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) энергопринимающего устройства мощностью 150 кВт на объекте Заявителя, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Петровский проспект, дом 1, литеры К-Л.
В соответствии с пунктом 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, а Заявитель обязался оплатить технологическое присоединение.
Пунктом 8 Договора установлены обязательства Заявителя: исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также оплатить технологическое присоединение в порядке и размере, установленном разделом 3 Договора.
Согласно пункту 10 Технических условий установлен перечень мероприятий, выполняемых заявителем.
03.08.2017 Заявитель и Сетевая организация заключили дополнительное соглашение к договору от 03.01.2015 N ОД-СПб-17629-14/27129-Э-14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которым согласовали срок действия технических условий и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2017.
02.11.2017 Сетевая организация уведомила Заявителя о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, направив соответствующее уведомление.
06.06.2018 Заявитель уведомил Сетевую организацию о выполнении со своей стороны технических условий для присоединения к электрическим сетям.
18.06.2018 Заявитель и Сетевая организация подписали Акт выполнения технических условий, что подтверждает фактическое подключение энергопринимающих устройств Заявителя к электрической сети. Таким образом, срок внесения третьего платежа по договору был установлен до 03..07.2018.
20.06.2018 между сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения по договору N ОД-СПб-17629-14/27129-Э-14 от 31.01.2015.
Ссылаясь на нарушение заявителем сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истец начислил, в том числе, неустойку за период с 09.01.2018 по 06.06.2018 в размере 557 245,75 рублей, неоплата которой послужила основанием для обращения сетевой организации в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.
Требования в указанной части были удовлетворены на сумму 200 970 рублей с учетом применения к сумме неустойки положений 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации,
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доводы ответчика, полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Согласно пункту 17 Договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Указанный выше пункт Правил технологического присоединения введен Постановлением Правительства РФ от 05.10.2016 "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению". При этом, изменения, утвержденные вышеуказанным постановлением, применяются к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем после вступления в силу настоящего постановления.
В настоящем случае спорный договор заключен сторонами до внесения изменений в Правила технологического присоединения. Правила об обстоятельствах нарушения сроков выполнения технологических мероприятий заявителем - ООО "Козерог" к отношениям сторон не применимы.
В соответствии с пунктом 16.3. Правил N 861 в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора, указано, что Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:
заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
(п. 16.3 введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334).
Кроме того, договором не предусмотрены сроки выполнения технологических мероприятий стороной заявителем и, как следствие, применение мер ответственности за несоблюдение таких сроков. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению является обязательным для соблюдения сетевой организацией, а не заявителем.
С учетом изложенного, в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2018 по 06.06.2018 в размере 557 245,75 рублей следует отказать в полном объеме.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
С учетом удовлетворения апелляционной жалобы, а также ввиду изменения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области судебные расходы по госпошлине перераспределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-128908/2019 изменить в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2018 по 06.06.2018 и в части взыскания судебных расходов.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2018 по 06.06.2018 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Козерог" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 26 368 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
