Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №13АП-19696/2020, А42-3020/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А42-3020/2020
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19696/2020, 13АП-21621/2020) ООО "Профспорт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2020 по делу N А42-3020/2020, принятое
по иску АО "Мурманская ТЭЦ"
к ООО "Профспорт"
о взыскании,
установил:
акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (ИНН 5190141373, ОГРН 1055100064524; г.Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профспорт"" (ИНН 5190409253, ОГРН 1025100868176; Мурманск, территория долина Уюта 2; далее - Общество) о взыскании задолженности за потребленную в период с марта по май 2019 года тепловую энергию в сумме 453 675 руб. 21 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 10.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 10.07.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В жалобе Общество ссылается на то, что объем поставленного ресурса не соответствует условиям договора, стороны в договоре не определили порядок расчета теплопотерь. Расчет объема сверхнормативных потерь тепловой энергии истцом не представлен. Податель жалобы указывает на то, что Общество оплачивало только фактический объем тепловой энергии, определенный по прибору учета.
В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.06.2020 заключили договор N 653 теплоснабжения (далее - Договор), согласно которому Компания обязуется подавать абоненту тепловую энергию через присоединительную сеть, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договор режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 3.1.1 Договора договорной объем тепловой энергии рассчитывается с учетом нормативных потерь абонента.
Абонент обязан производить оплату сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях абонента согласно выставленных счетов (пункт 4.1.3 Договора).
За расчетный период принимается календарный месяц. Компания выставляет платежные документы для оплаты абоненту за расчетный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязуется произвести оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (раздел 6 Договора).
Компания поставила тепловую энергию по установленным тарифам, выставила к оплате счета-фактуры с марта по май 2019 года, которые оплачены ответчиками частично.
Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В силу пункту 5.1 Договора количество тепловой энергии, подлежащее оплате абонентом, складывается из потребленной им тепловой энергии, нормативных и сверхнормативных потерь.
Согласно пункту 3.1.1 Договора договорный объем тепловой энергии рассчитывается с учетом нормативных потерь абонента (приложение N 1 к Договору).
Расчет стоимости тепловой энергии, в том числе тепловых потерь, представлен истцом в материалы дела (лист дела 24), ответчиком не оспорен. Представленный расчет соответствует пункту 3.1.1 Договора и приложению N 1 к Договору. Вопреки позиции ответчика в материалы дела не представлен контррасчет стоимости тепловой энергии за спорный период, который бы подтверждал фактическое потребление Обществом тепловой энергии в меньшем объеме.
Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, исковые требования в размере 443 675 руб. 21 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим удовлетворению по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2020 по делу N А42-3020/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Слоневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка