Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №13АП-19685/2020, А56-5096/2018

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19685/2020, А56-5096/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А56-5096/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Черемошкина В.В.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Ломакин А.В. (доверенность от 25.08.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19685/2020) АО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ N 5" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу N А56-5096/2018 (судья Пономарева О.С.), принятое
по иску акционерного общества "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ N 5"
к Комитету по строительству
о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
акционерное общество "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ N 5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к Комитету по строительству (далее - ответчик) о взыскании 4 107 146 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 17.11.2017.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 4 107 146 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 43 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины; Комбинату выдана справка на возврат из федерального бюджета 703 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 решение от 12.04.2018 оставлено без изменения.
Постановлением от 24.01.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А56-5096/2018 оставил без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству - без удовлетворения.
На принудительное исполнение решения суда от 12.04.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 029258099.
Конкурсный управляющий истца обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением от 11.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления акционерного общества "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ N 5" о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение суда оставить без изменения.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.
В силу части 3 статьи 323 АПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014 закрепляет, что для выдачи дубликата исполнительного листа должны быть представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто его отсутствие у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Как следует из содержания самого ходатайства, исполнительный лист не был передан истцом Конкурсному управляющему.
При этом, Конкурсный управляющий не исключает возможности нахождения исполнительного листа у бывшего руководителя ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ N 5".
Представитель заявителя пояснил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением об истребовании документов от бывшего руководителя ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ N 5". На данный момент решение не вынесено.
Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающие факт необратимой утраты Исполнительного листа, в материалы дела Конкурсным управляющим не представлено.
Представленное Конкурсным управляющим уведомление-запрос в адрес бывшего руководителя ОООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ N 5" с требованием о передачи Исполнительного листа не свидетельствуют об утрате исполнительного документа.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу N А56-5096/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.В. Черемошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать