Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-19679/2020, А56-50923/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А56-50923/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи И.Н.Барминой,
судей Н.А.Морозовой, И.В.Юркова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Шамилиной,
при участии:
от арбитражного управляющего Божко Д.С. Жигулиной В.В. по доверенности от 10.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19679/2020) арбитражного управляющего Божко Д.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу N А56-50923/2017/ж.(судья О.В. Голоузова), принятое
по заявлению ООО "Гостиница "На Садовой"
на бездействия арбитражного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийская Инвестиционная Корпорация",
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2020 удовлетворена жалоба ООО "Гостиница "На Садовой" - признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Балтийская Инвестиционная Корпорация" Божко Дарьи Сергеевны, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности с ООО "ЗАБОРИЯ СПб".
Арбитражным управляющим Божко Д.С. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Гостиница "На садовой" в удовлетворении заявленных требований. В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего была проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника. Все исковые заявления о взыскании были поданы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 02.07.2019 от ООО "ЗАБОРИЯ СПб" в Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на вынесенное решение (в установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы), что позволило сделать вывод о том, что общество является действующим. 16.09.2019 апелляционная жалоба ООО "ЗАБОРИЯ СПб" была возвращена, в связи с тем, что не были устранены основания для оставления ее без движения. 10.10.2019 выдан исполнительный лист, при предъявлении которого выяснилось, что 02.08.2019 ООО "ЗАБОРИЯ СПб" было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа. При обращении в суд с иском у конкурсного управляющего отсутствовали сомнения и основания полагать, что в отношении Общества имелось решение о предстоящем исключении. Судом первой инстанции не дана оценка доводу арбитражного управляющего о недоказанности реальности взыскания дебиторской задолженности. В тексте заявления ООО "Гостиница "На Садовой" отсутствует какой-либо финансовый анализ положения дебитора на момент его исключения из ЕГРЮЛ, позволяющий сделать вывод о наличии реальной возможности взыскания дебиторской задолженности с ООО "Забория СПб", из чего следует, что бремя доказывания заявителем не выполнено, что является достаточным основанием для отказа в требовании. Полагает, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего проявила необходимую заботливость и осмотрительность, которые следовало проявить, что в свою очередь исключает возможность признания поведения конкурсного управляющего не разумным и/или не добросовестным.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018, резолютивная часть которого объявлена 16.10.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Каретникова Леонида Михайловича.
Определением суда от 24.12.2018 конкурсным управляющим ООО "Балтийская Инвестиционная Корпорация" утверждена Божко Дарья Сергеевна, члена НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
17.04.2019 в электронной версии издания "Вестник государственной регистрации" было опубликовано сообщение от МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, в котором сообщалось о предстоящем исключении юридического лица ООО "ЗАБОРИЯ СПБ" из ЕГРЮЛ, кредиторам и иным заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, предлагалось в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление.
18.04.2019 должник в лице конкурсного управляющего Божко Д.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности с ООО "ЗАБОРИЯ СПБ" в сумме 61263 рублей.
18.06.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск должника, решением от 18.06.2019 по делу N А56-45348/2019, с ООО "ЗАБОРИЯ СПБ" в пользу должника взыскана задолженность по договору субаренды от 17.07.2016 N 36-2016 в размере 32260,80 рублей; пени на 18.03.2019 в размере 29002,46 рублей; пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 19.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.
02.08.2019 регистрирующим органом внесена запись об исключении ООО "ЗАБОРИЯ СПБ" из ЕГРЮЛ, поскольку не поступило соответствующих мотивированных заявлений в установленный трехмесячный срок.
Согласно отчету о деятельности конкурсного управляющего ООО "Балтийская Инвестиционная Корпорация" и о результатах проведения конкурсного производства от 13.11.2019, сумма задолженности ООО "ЗАБОРИЯ СПБ" в размере 61263 рублей списана в связи с исключением ООО "ЗАБОРИЯ СПБ" из ЕГРЮЛ.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "Гостиница "На Садовой" поступила жалоба, в которой кредитор просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Балтийская Инвестиционная Корпорация" Божко Дарьи Сергеевны, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, причинившее имущественный ущерб правам кредиторов должника. Кредитор полагает незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неподаче мотивированного заявления в налоговый орган относительно исключения дебитора ООО "ЗАБОРИЯ СПБ" из ЕГРЮЛ, в результате чего дебиторская задолженность ООО "ЗАБОРИЯ СПБ" в размере 61263 руб., подтвержденная судебным актом, в настоящий момент не может быть взыскана, что влечет причинение ущерба имущественным правам кредиторов должника.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об обоснованности заявленных конкурсным кредитором требований притом, что конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств, обосновывающих свои возражения относительно жалобы и опровергающих доводы заявителя, и не доказано отсутствие реальной возможности установления информации о предстоящем исключении дебитора из ЕГРЮЛ и подачи соответствующих возражений в налоговый орган. Суд отметил, что в целом конкурсный управляющий не раскрыл причин, по которым соответствующий иск не мог быть подан раньше, а был подан им только после принятия налоговым органом решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Также отклонены доводы конкурсного управляющего о малой вероятности фактического получения денег от ООО "ЗАБОРИЯ СПб", поскольку они основаны на предположении и документально не подтверждены. Исключение из ЕГРЮЛ данного лица произошло в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, а не по причинам, исключающим платежеспособность дебитора. Также отклоняется довод о невозможности причинения вреда кредиторам, поскольку сумма дебиторской задолженности была бы в любом случае направлена на погашение текущей задолженности, поскольку непоступление денежных средств от данной дебиторской задолженности приведет к необходимости погашения текущей задолженности из других источников, которые могли быть направлены на погашение требований кредиторов. Таким образом, конкурсный управляющий не доказал своевременное, оперативное принятием им всех предусмотренных законом мер к исполнению обязанностей по пополнению конкурсной массы должника.
Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные заявлявшимся в суде первой инстанции возражениям, отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.
На основании положений абзаца четвертого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Конкурсный управляющий также обладает правом на подачу в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника (пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Длительное непринятие мер для формирования конкурсной массы ведет к затягиванию конкурсного производства и недостижению целей конкурсного производства, определенных статьей 2 Закона о банкротстве, посредством поглощения части конкурсной массы текущими платежами. Объемы мероприятий конкурсного производства как по их своевременности, так и результативности относятся в силу норм статьи 129 Закона о банкротстве к пределам ответственности конкурсного управляющего.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом. Кредитор обязан доказать наличие совокупности двух обстоятельств: незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и того, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Исследовав материалы дела, суд установил, что не представлены доказательства отсутствия у конкурсного управляющего реальной возможности предпринять необходимые меры ко взысканию дебиторской задолженности до исключения дебитора из ЕГРЮЛ. Также не мотивировано бездействие по заявлению возражений относительно предстоящего исключения ООО "ЗАБОРИЯ СПб" из ЕГРЮЛ.
Довод о недоказанности реальности взыскания дебиторской задолженности основан на предположении и без учета возможных исполнительных действий по судебному взысканию. При этом законодатель не относит вопрос целесообразности к пределам усмотрения конкурсного управляющего.
Таким образом не опровергнут вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не приняты достаточные и своевременные меры по взысканию дебиторской задолженности. Приемлемых объяснений о причинах и/или обстоятельствах, препятствовавших своевременному принятию мер по взысканию дебиторской задолженности, не приведено, и в материалах обособленного спора отсутствуют допустимые доказательства неспособности дебитора исполнять денежные обязательства перед должником, соответственно, указанное бездействие конкурсного управляющего нарушает требования Закона о банкротстве и права конкурсных кредиторов должника на получение соразмерного удовлетворения требований.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Юрков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
