Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №13АП-19657/2020, А21-1302/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А21-1302/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.
при участии:
от истца (заявителя): Хорава Л.В. - доверенность от 25.11.2019 (посредством системы онлайн-заседаний)
от ответчика (должника): Кочкинг С.А. - доверенность от 18.06.2019 (посредством системы онлайн-заседаний)
от 3-го лица: 1) не явился, извещен 2) Левина Ю.Н. - доверенность от 31.08.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19657/2020, 13АП-19659/2020) ООО "СтройКомплект", ООО СК "КПИ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2020 по делу N А21-1302/2018 (судья Иванов С.А,), принятое
по иску ООО "Молочная жизнь"
к ООО "СтройКомплект"
3-е лицо: ООО "Регион-Транс"; ООО СК "КПИ"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Молочная жизнь" (далее - истец, Заказчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ответчик, Перевозчик) о взыскании ущерба в размере 3 707 568,51 рублей.
Определением суда от 21.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Регион-Транс" и ООО Строительная компания "КПИ" (далее - третьи лица).
Решением суда от 10.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
ООО Строительная компания "КПИ", также не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель ООО "Регион-Транс" поддержал позицию ответчика. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
ООО Строительная компания "КПИ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направило. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 12.09.2017 истец и ответчик заключили договор перевозки грузов (далее - Договор), в соответствии с которым Перевозчик обязался осуществлять в пользу Заказчика международные и иные транспортные перевозки с целью доставки товаров и грузов.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора Перевозчик обязан согласно заявке Заказчика подавать автотранспорт в исправном состоянии, пригодный для перевозки груза в назначенный срок и доставить груз в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок.
В силу пункта 2.1.5 Договора Перевозчик имеет право привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает перевозчика от ответственности перед Заказчиком за исполнение Договора.
Согласно пункту 4.2 Договора Перевозчик несёт ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи получателю.
27.12.2017 сторонами была подписана заявка на осуществление перевозки N 6258, в соответствии с которой ответчик обязался доставить в пункт назначения 29.12.2017 груз стоимостью 3 707 568,51 рублей.
Во исполнение своих обязательств по Договору ООО "Стройкомплект" поручило осуществление перевозки ООО "Регион-Транс" по заявке N 6258/2 от 27.12.2017, указанное лицо, в свою очередь, поручило осуществление перевозки груза истца ООО Строительная компания "КПИ" по заявке N 6258 от 27.12.2017. Таким образом, перевозка по Договору фактически была осуществлена третьим лицом.
В пути следования груз был украден, ввиду чего 31.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить стоимость утраченного груза. 11.01.2018, однако оно было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Молочная жизнь" в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для отмены решения.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 ГК РФ, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).
В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).
В отсутствие доказательств принятия груза к перевозке ответчиком и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию груза на третье лицо требования к ответчику в любом случае не могут быть удовлетворены.
Вместе с тем, вопреки выводам суда, истцом в материалы дела не представлено ни одного документа (транспортная накладная, коносамент, экспедиторская расписка) в подтверждение факта передачи груза ответчику.
Судом установлено, что транспортировка груза осуществлялась на основании заявки N 6258 от 27.12.2017. Из указанной заявки следует, что перевозка должна была быть осуществлена по маршруту Москва- Санкт-Петербург.
Истец в обоснование оказанной перевозки ссылается на товарную накладную N 1221 от 27.12.2017. Вместе с тем, из указанной накладной не представляется возможным соотнести перевозку на основании заявки и данную поставки.
Товаро-транспортная накладная N 1221 от 27.12.2017 была исключена из числа доказательств в связи с заявлением ответчика о фальсификации доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что истец не доказал совокупность тех условий, которые позволяют взыскать с ответчика убытки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2020 по делу N А21-1302/2018 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочная жизнь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомлпект" 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочная жизнь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания КПИ" 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П. Загараева
Судьи
М.В. Будылева
Н.О. Третьякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка