Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19633/2020, А56-32726/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-32726/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.
при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Торова И.М. (доверенность от 12.08.2018)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19633/2020) АО "Гавриловское карьероуправление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-32726/2019 (судья Заварзина М.А.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к АО "Гавриловское карьероуправление"
о взыскании,
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Гавриловское Карьероуправление" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3 904 102 руб. 32 коп. задолженности по оплате арендной платы за период с 2016 по 2018 по договору аренды лесного участка от 26.01.2016 N 245/К-2016-01 в федеральный бюджет, 780 820 руб. 47 коп. в областной бюджет.
Решением от 02.06.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, прекратить производство по делу, указывая, что судом не учтен факт отсутствия претензий Комитета в период с 2016-2018 и полной и своевременной оплаты по договору, а также не исследован вопрос выставления требования об уплате дополнительных сумм неуполномоченным лицом.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии со статей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Комитетом и ответчиком заключен договор от 26.01.2016 N 245/К-2016-01 аренды лесного участка для разработки месторождения гранитов на участке "Гавриловское-1" в Выборгском районе Ленинградской области.
Согласно приложению N 3 к договору предмет аренды составляет лесной участок без насаждений (нарушенные земли), нелесные земли.
В расчете арендной платы (приложение N 3 к договору) учтены коэффициент 0,75, применяемый при использовании лесных участков, на которых в силу естественно-географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, а также коэффициент 0,5, применяемый при использовании лесных участков, занятых просеками, дорогами, болотами, каменистыми россыпями.
Указывая, что понижающие коэффициенты 0,75 и 0,5 не подлежат применению к спорным правоотношениям, Комитет направил в адрес Общества требование об уплате образовавшейся задолженности.
Поскольку указанное требование Обществом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции иск удовлетворен правомерно.
Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее - Постановление N 310).
Спорный лесной участок находится в государственной собственности, следовательно, применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, утвержденные Постановлением N 310, в том числе при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых (приложение - таблица 14).
Комитет, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, исходил из того, что условия о применении коэффициентов 0,75 и 0,5 при расчете арендной платы включены в договор ошибочно.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.
Из буквального содержания абзаца 3 пункта 8 примечаний к таблице N 14 Постановления N 310, не допускающего расширительного толкования, следует, что коэффициент 0,75 применяется при расчете арендной платы при использовании лесных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых в силу естественно географических условий не могут произрастать древесные породы лесных насаждений, тогда как предметом договора являются нарушенные нелесные земли.
Таким образом, применение коэффициента 0,75 при расчете арендной платы в данном случае недопустимо ввиду того, что нарушенные земли как естественно-географические условия, препятствующие произрастанию древесных пород лесных насаждений, не распространяются на характеристики лесных участков "карьер", поскольку нарушение земель является следствием негативного воздействия определенных факторов, но не естественным условием.
Кроме того, из содержания Постановления N 310, следует, что коэффициент 0,5 применяется при расчете арендной платы при использовании лесных участков, занятых просеками, дорогами, болотами, каменистыми россыпями.
Следовательно, применение коэффициента 0,5 при расчете арендной платы в данном случае недопустимо к характеристикам лесных участков "Прочие трассы", поскольку не предусмотрено вышеуказанным Постановлением N 310.
Поскольку не установлено оснований для применения в рассматриваемом случае коэффициентов 0,75 и 0,5, ошибочно включенных сторонами в расчет арендной платы по договору, иск Комитета является обоснованным и удовлетворен судом правомерно.
Апелляционный суд принимает во внимание, что судебными актами по делам N N79148/2019,А56-62542/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору за иной период, исчисленная аналогичным образом, установлен факт неправомерного установления в договоре понижающих коэффициентов.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-32726/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А. Тимухина
Судьи
Ю.С. Баженова
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
