Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19617/2020, А56-5845/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А56-5845/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Трощенко Е.И.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Борисенко Т.Э.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19617/2020) ООО "ФРУТ СЭТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-5845/2020 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по иску ИП Нарышкиной Полины Александровны
к ООО "ФРУТ СЭТ"
о взыскании,
установил:
ИП Нарышкина Полина Александровна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Фрут Сэт" (далее - Ответчик) о взыскании 1 054 000 руб. задолженности по договору перевозки от 01.08.2019 N FST32- ДПЗ/2019 и 14 141 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 24.01.2020 с последующим начислением процентов с 25.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Решением арбитражного суда от 18.06.2020 заявленные требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что договором не конкретизированы услуги, которые перевозчик обязан оказать на основании либо в исполнении рамочного договора, также ответчик ссылается, заявки Истцу не направлял, услуги по перевозке груза не заказывал и не поручал оказать. Истцом не представлены в материалы дела доказательства перевозок груза - ТН и ТТН.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Стороны заключили договор на перевозку грузов N FST32-ДПЗ/2019 от 01.08.2019, по условиям которого истец обязуется оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию, а ответчик принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В рамках договора ответчику оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию, Оплата услуг ответчиком не произведена.
Истец по поручению Ответчика выполнил перевозки, факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами Актами от 30.09.2019 N 51, от 15.10.2019 N 57, от 31.10.2019 N 65, от 15.11.2019 N 73, от 30.11.2019 N 75 на сумму 1 054 000 руб.
Перевозки были выполнены в срок. Ответчик к предоставленным услугам претензий не имел.
Согласно пункту 4.3 оплата производится не позднее 21 календарного дня с момента предоставления перевозчиком документов, подтверждающих перевозку груза.
Общая сумма неоплаченной задолженности составляет 1 054 000 руб., факт наличия подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2019.
Неисполнение требований претензии об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд.
Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств оплаты задолженности в заявленном Истцом размере, удовлетворил требования Истца.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Факт оказания услуг по перевозки истцом и принятия этих услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, актом сверки, подписанными сторонами, достоверность которых ответчиком не опровергнута.
Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено доказательств оплаты заявленной Истцом к взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах отсутствие в материалах дела ТН И ТТН не может являться основанием для освобождения Ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.
В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету Истца размер процентов по состоянию на 24.01.2020 составляет 14 141, 89 коп., также суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов с 25.01.2020 по ключевой ставке Банка России до фактического исполнения обязательства.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценке представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-5845/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И. Трощенко
Судьи
О.В. Горбачева
Л.П. Загараева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
