Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №13АП-19590/2020, А21-3650/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А21-3650/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19590/2020) ООО "Небо над городом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 по делу N А21-3650/2020 (судья Шкутко О,Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Элемент бизнеса"
к ООО "Небо над городом"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элемент бизнеса" (ОГРН 1103925013345; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Небо над городом" (ОГРН 1093925016382; далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 209 293 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 22.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.
Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, так как у ответчика отсутствовали обязательства перед ООО "РТС-тендер" и ООО "Деловая Русь".
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, по платежному поручению от 24.04.2017 года N 64 истец перечислил на счет ООО "РТС-тендер" 20 000 рублей с назначением платежа: "средства для обеспечения участия в электронных процедурах. За ООО "Небо над городом" ИНН: 3906208187 N виртуального счета 11.30782.28918-VA".
По платежному поручению от 18.12.2017 года N 157 истец перечислил на счет ООО "Деловая Русь" 189 293 рубля с назначением платежа: "оплата по счету N 27807 от 15.11.2017 года за ООО "Небо над городом"ИНН: 3906208187. Сумма 189 293,00."
Претензией от 12.02.2020 года истец просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 209 293 рублей, уплаченные за него третьим лицам. В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, при взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит:
- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;
- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества;
- размер неосновательного обогащения.
Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления спорных денежных средств подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.
Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал на отсутствие обязанности по возврату спорных денежных средств, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, так как у ответчика отсутствовали обязательства перед ООО "РТС-тендер" и ООО "Деловая Русь".
Вместе с тем, указанные в исковом заявлении денежные средства, в сумме 189 293 руб. были оплачены Истцом за Ответчика на расчетный счет ООО "Деловая Русь" по просьбе Ответчика по выставленному в его адрес счету на оплату товаров N 27807 от 15 декабря 2017.
В подтверждение данного факта в материалах дела имеется копия счета на оплату N 27807 от 15.12.2017 за товары, приобретаемые Ответчиком у ООО "Деловая Русь" на сумму 202 621,54 руб. Также в данном документе указана сумма остатка денежных средств самого Ответчика на его лицевом счете в ООО "Деловая Русь" в размере 13 329 руб. и не достающая сумма для оплаты счета в размере 189 293 руб. Именно эту недостающую сумму и оплатил Истец по просьбе Ответчика.
Как следует из назначения платежа об оплате 20 000 рублей за участие Ответчика в электронных процедурах, денежные средства перечислялись на виртуальный счет Ответчика.
Согласно правил электронной площадки РТС-тендер, денежными средствами виртуального счета может распоряжаться (переводить, отзывать и т.д.) исключительно владелец виртуального счета из своего личного кабинета. Ни Истец, ни электронная площадка не имеют возможности каким-либо образом снять либо перевезти поступившие на виртуальный счет Ответчика денежные средства.
Как пояснил истец в отзыве на апелляционную жалобу, 14.08.2020 Истец обратился в ООО "РТС-тендер" с заявлением о возврате перечисленные денежные средства, оплаченных за ООО "Небо над городом" по платежному поручению от 24.04.2017г. N 64 в размере 20 000,00 рублей с назначением платежа: "средства для обеспечения участия в электронных процедурах за ООО "Небо над городом" на номер виртуального счета 11.30782.28918-УА".
ООО "РТС-Тендер" переслало обращение в Фонд "ЦП МСП Мамоновского городского округа".
19.08.2020 на электронную почту Истца поступил пересланный ООО "РТС-Тендер" ответ Фонда "ЦП МСП Мамоновского городского округа", согласно которому, указанный виртуальный счет действительно принадлежит ООО "Небо над городом", а спорные денежные средства ответчик вывел из своего личного кабинета, сумма к возврату плательщику -отсутствует.
Доказательств возврата спорных денежных средств Истцу Ответчиком в материалы дела не представлено. При этом не имеет существенного значения тот факт, участвовал ли Ответчик в торгах либо нет, воспользовался ли денежными средствами, либо они до сих пор находятся на его виртуальном счете и не использованы.
Ответчик также не отрицает, что виртуальный счет 11.30782.28918-УА принадлежал ему.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2020 по делу N А21-3650/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Л.П. Загараева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка