Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №13АП-19572/2020, А56-151623/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А56-151623/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,
(дело находится в производстве судьи Сотова И.В)
рассмотрев апелляционную жалобу Дунина Владимира Викторовича
на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-151623/2018/ист.2, принятое
по заявлению финансового управляющего Денькович В.С. об истребовании имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дунина Владимира Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Дунин Владимир Викторович обратился с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-151623/2018/ист.2.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что к апелляционной жалобе не приложены следующие документы:
- копия оспариваемого решения;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана представителем Герасимовой И.В, однако доверенность, подтверждающая полномочия на подписание не представлена.
Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19572/2020) оставить без движения.
2. Предложить Дунину Владимиру Михайловичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 28 августа 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
В.А. Семиглазов
(дело находится в производстве судьи Сотова И.В)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка