Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №13АП-19567/2020, А56-123450/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А56-123450/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.
при участии:
от истца (заявителя): Авидзба ЕА - доверенность от 14/08/2020
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19567/2020) ООО "Управляющая организация "Профсервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу N А56-123450/2019, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис"
к Администрации Московского района Санкт-Петербурга
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Московская застава"
о признании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Штурманская ул., д.30, лит. А, по извещению N 200819/3468631/02, недействительным
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Штурманская ул., д.30, лит. А, по извещению N 200819/3468631/02.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Московская застава" (далее - третье лицо).
Определением суда от 03.07.2020 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в данном случае истец не потерял интерес к настоящему делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением суда от 13.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2020.
Определением от 18.02.2020 суд отложил судебное разбирательство на 11.03.2020.
В судебное заседание 11.03.2020 истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Определением от 11.03.2020 суд отложил судебное разбирательство на 15.04.2020, явка представителя истца признана судом обязательной. При этом в определении разъяснено, что повторная неявка истца в судебное заседание, является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения. Указанное определение опубликовано в АИС "Судопроизводство", а также направлено сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ.
Определением от 15.04.2020 без вызова сторон рассмотрение дела отложено на 20.05.2020.
Определением от 20.05.2020 без вызова сторон рассмотрение дела отложено на 01.07.2020.
Определением от 03.06.2020 без вызова сторон изменена дата судебного заседания на 30.06.2020.
В судебное заседание, состоявшееся 30.06.2020, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что явка была признана обязательной, однако истец в заседания 11.03.2020, 15.04.2020, 20.05.2020, 30.06.2020 не явился, заявления о рассмотрении иска без своего участия не представил, суд первой инстанции правомерно оставил заявление истца без рассмотрения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-123450/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Организация "Профсервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Зотеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка