Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19539/2020, А56-110537/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А56-110537/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: Силкина С.Д. (доверенность от 18.11.2019);
от ответчика: Серебрянный К.С. (доверенность от 21.02.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19539/2020) общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного бизнеса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-110537/2019, принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Бизнеса"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Строительного Бизнеса" (далее - ответчик, ООО "ЦСБ") о взыскании 448 227 руб. 06 коп. задолженности по договору водоотведения от 15.12.2017 N 07-056445-ПП-ВО за май 2019 года, 58 217 руб. 80 коп. неустойки за период с 25.07.2019 по 27.05.2020, неустойки с 28.05.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением суда от 10.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, в иске отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Судом не учтено расположение контрольных колодцев на схеме, один и тот же колодец определен в качестве контрольного для различных абонентов. На территории ответчика отсутствуют предприятия, способные генерировать такого рода загрязнения.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Ответчик представил возражения на отзыв ГУП "Водоканал СПб".
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 15.12.2017 ГУП "Водоканал СПб" (Организация ВКХ) и ООО "ЦСБ" (Абонент) заключили договор водоотведения N 07-056445-ПП-ВО, по которому Организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.
Место исполнения обязательств по Договору является граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям Абонента и Организации ВКХ в отношении объекта: Центр строительного бизнеса, расположенный по адресу 197110, Санкт-Петербург, Большая Разночинная ул., д. 16, лит. А, согласно приложению N 2.
Подпунктом "ж" пункта 10 Договора установлена обязанность Организации ВКХ осуществлять контроль за соблюдением Абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Подпунктом "з" пункта 12 Договора установлена обязанность Абонента по соблюдению установленных нормативов допустимых сбросов и лимитов на сбросы, по соблюдению указанных нормативов по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 12 Договора Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод.
ГУП "Водоканал СПб" в соответствии с условиями Договора произвело отбор контрольных проб, составлен акт от 11.04.2019 N 353154-040419-02, содержащий сведения о нарушениях к составу и свойствам отводимых сточных вод.
Составлен протокол к акту об определении показателей состава и свойств проб сточных вод абонента с расшифровкой расчета удельной величины платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод от 18.04.2019.
Истец в результате исследования отобранных проб сточных вод выявил факт превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод, о чем сообщил ответчику уведомлением от 25.04.2019 N исх. 02040/100.
Организацией ВКХ выставлен Абоненту счет на оплату от 15.07.2019 N 3652690032 на сумму 448 227 руб. 06 коп.
В адрес ООО "ЦСБ" направлена претензия исх. N 363-04-18-2884 от 16.08.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ГУП "Водоканал СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным.
Пунктом 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
В силу пункта 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).
Пунктом 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ и пунктом 118 Правил N 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.
Плата за нарушение требований к составу и свойствам сточных вод рассчитывается в соответствии с разделом VII Правил N 644.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 указанных Правил абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.
Таким образом, в силу указанных норм права ответчик, как лицо ответственное по договору, обязан вносить плату за сброс сточных вод, а в случае превышения нормативов сверхдопустимой концентрации загрязняющих веществ, уплачивать соответствующие штрафные санкции.
В подтверждение факта сброса абонентом в систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышает установленные нормативы, истцом представлены акт отбора проб и соответствующие протоколы исследований.
Наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела, оснований для отказа во взыскании задолженности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Довод ответчика о том, что один и тот же колодец определен в качестве контрольного для различных абонентов - ООО "ЦСБ" и ООО "Бизнес-депо", отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно Приложениям N 2 и N 4 к Договору N 07-056445-ВО на выпуске N 1 (Санкт-Петербург, Большая Разночинная ул.) - точкой присоединения к централизованной системе водоотведения является колодец N 10(115); в качестве контрольного установлен колодец N КК1, расположенный на сетях ответчика выше по течению от колодца N 10(115), что отображено на структурной схеме Приложения N 4 к Договору. Колодцы с нумерацией 10 (115) и КК1- два разных колодца.
Аналогично на выпуске N 2 (Санкт-Петербург, Чкаловский пр.): колодец N (137) - является точкой присоединения к централизованной системе водоотведения; местом отбора проб - является колодец N КК2, расположенный выше по течению от колодца N (137) на сетях ответчика, что также отображено на структурной схеме Приложения Н°4 к Договору N 07-056445-ВО. Колодцы с нумерацией (137) и КК2- это два разных колодца.
Согласно Приложению N 1 к Договору N 07-056445-ВО границей балансовой принадлежности канализационных сетей ответчика и истца являются точки присоединения к колодцам N 10(115) и N (137). Таким образом, контрольные колодцы КК1 и N КК2 находятся в зоне ответственности ответчика.
Согласно Приложению N 6 к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 19.10.1999 N 03-50470/11-0, заключенному между истцом и ООО "Бизнес-Депо" (ул. Б.Разночинная, д.14), в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 16.08.2000, выпуск N 1 ООО "Бизнес-Депо" работает в общесплавную сеть, принадлежащую ГУП "Водоканал СПб", и подключен к ней в контрольном колодце N 115а (ответчиком используется нумерация N 215(115а)), и далее - в колодец N 10(115). Колодцы N 115а и N 10(115) - два разных колодца.
Согласно Приложению N 6 к Договору N 03-50470/11-0 (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 16.08.2000) выпуск N 1 ООО "Бизнес-Депо" работает в общесплавную сеть, принадлежащую ГУП "Водоканал СПб", и подключен к ней в контрольном колодце N 115а (ответчиком используется нумерация N 215(115а)), и далее - в колодец N 10(115). Колодцы N 115а и N 10(115) - два разных колодца.
Кроме того, в примечании Приложения N 6 к Договору N 03-50470/11-0 указано, что к выпуску к выпуску N 1 ООО "Бизнес-Депо" присоединяются субабоненты, в частности, ООО "ЦСБ", который присоединен в колодце N 1606.
Таким образом, на момент отбора проб ООО "ЦСБ" и ООО "Бизнес-Депо" имеют разные точки подключения к централизованной системе водоотведения и различные контрольные колодцы.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет пеней, произведенный истцом, повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу N А56-110537/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
