Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-19494/2020, А56-80795/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А56-80795/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Спецмашин" Тутынина Сергея Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский Тракторный Завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по обособленному спору N А56-80795/2017/сд. (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО "Балтийский Тракторный Завод" в размере 665 000 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Спецмашин",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Тракторный Завод" (далее - ООО "Балтийский Тракторный Завод") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по обособленному спору N А56-80795/2017/сд.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2020 заявление ООО "Балтийский Тракторный Завод" принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 26.10.2020 в 11 час. 30 мин.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завод Спецмашин" Тутынин Сергей Валерьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство конкурсного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича подлежит отклонению на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Спецмашин" Тутынина Сергея Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
