Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №13АП-19487/2019, А56-87048/2018

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-19487/2019, А56-87048/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А56-87048/2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баженовой Ю.С., Рычаговой О.А.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, принятой по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу N А56-87048/2018 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску ООО "Головная Территориальная Фирма "Запсибсервис"
к 1. ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, 2.Министерству обороны Российской Федерации
о расторжении инвестиционного контракта, взыскании 179 575 404 руб. 21 коп.
и по встречному иску
истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Головная Территориальная Фирма "Запсибсервис"
о взыскании,
установил:
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу N А56-87048/2018 изменено, инвестиционный контракт от 26.04.2006 N 01-8/19 расторгнут, с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в пользу ООО "Головная Территориальная Фирма "Запсибсервис" взыскано 98 630 148 руб. 30 коп., в том числе 34 302 000 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости квартир, 6 415 117 рублей расходов на проектирование, 45 220 526 руб. 30 коп. стоимости выполненных работ, 430 172 руб. 78 коп. расходов на оплату работ и услуг по поручению заказчика, 12 262 332 руб. 22 коп. убытков в размере расходов по содержанию, охране объекта и аренде дизель-генератора, а также 117 899 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано, во встречном иске отказано.
ООО "Головная Территориальная Фирма "Запсибсервис" (далее - Общество) обратилось в апелляционный суд об исправлении технической ошибки в резолютивной части постановления путем изменения общей суммы взыскания: вместо "98 630 148 руб. 30 коп." указать сумму "98 748 047 руб. 30 коп."
Апелляционным судом оснований для удовлетворения данного заявления не установлено.
Исходя из постановления от 31.10.2019 суд удовлетворил исковые требования Общества частично, указав в резолютивной части общую сумму удовлетворенных требований - 98 630 148 руб. 30 коп., что включает в себя 34 302 000 руб. неосновательного обогащения, 6 415 117 руб. расходов на проектирование, 45 220 526 руб. 30 коп. стоимости выполненных работ, 430 172 руб. 78 коп. расходов на оплату работ и услуг, 12 262 332 руб. 22 коп. убытков в размере расходов по содержанию, охране объекта и аренде дизель-генератора. При этом, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 117 899 рублей в указанную сумму (98 630 148 руб. 30 коп.) апелляционным судом не включена.
Содержание резолютивной части постановления соответствует части 5 ст. 170 АПК РФ, в силу которой взыскиваемые судебные расходы указываются отдельно.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Общества не имеется.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении заявления ООО "Головная Территориальная Фирма "Запсибсервис" отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.А. Тимухина
Судьи
Ю.С. Баженова
О.А.Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать