Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №13АП-19472/2020, А56-112749/2019

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19472/2020, А56-112749/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А56-112749/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М. В.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19472/2020 временного управляющего Канунникова Александра Геннадиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56- 112749/2019/меры, принятое по заявлению временного управляющего Канунникова Александра Геннадиевича о принятии обеспечительных мер от 08.06.2020 б/н в рамках дела о банкротстве ООО "ТТП Северо-Запад" (196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 25/1, лит. В/35-Н; ИНН 7801588348, ОГРН 1127847605489),
установил:
в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТТП Северо-Запад" (далее - должник), возбужденное 28.10.2019 по заявлению ИП Афанасьевой Марины Анатольевны.
Определением арбитражного суда от 30.01.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) заявление ИП Афанасьевой Марины Анатольевны признано обоснованным, в отношении ООО "ТТП Северо-Запад" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Канунников Александр Геннадиевич, рассмотрение отчета по итогам процедуры наблюдения назначено на 02.06.2020. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.02.2020.
В материалы дела поступило ходатайство ИП Афанасьевой Марины Анатольевны о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества на финансирование процедур банкротства должника.
Определением арбитражного суда от 02.06.2020 рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 25.08.2020, на ту же дату назначено рассмотрение ходатайство Афанасьевой М.А. о прекращении производства по делу ввиду отсутствия денежных средств на финансирование расходов.
В арбитражный суд 15.06.2020 поступило ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде запрета:
1) УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:
- полуприцеп контейнеровоз марки ШМИТЦ GOTHA SCF 24 2008 года выпуска;
- полуприцеп марки KOGEL SW24;
- автомобиль марки ВОЛЬВО FH 460 2011 года выпуска;
2) МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:
- автомобиль марки ВОЛЬВО FH 460 2011 года выпуска.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 временному управляющему ООО "ТТП Северо-Запад" Канунникову Александру Геннадиевичу отказано в удовлетворении заявления от 08.06.2020 б/н о принятии обеспечительных мер.
Временный управляющий Канунников Александр Геннадиевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020, в которой просит определение суда отменить.
28.08.2020 временный управляющий Канунников Александр Геннадиевич представил отказа от апелляционной жалобы.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ временного управляющего Канунникова Александра Геннадиевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56- 112749/2019/меры.
Производство по апелляционной жалобе временного управляющего Канунникова Александра Геннадиевича на определение Арбитражного суда города Санкт0Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56- 112749/2019/меры - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать