Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №13АП-19431/2020, А56-65271/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А56-65271/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,
при участии:
согласно протоколу от 14.09.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19431/2020) Шиманова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-65271/20199/истр.1, принятое по ходатайству финансового управляющего Фролова А.В. (адрес для корреспонденции: 199406, г. Санкт-Петербург, а/я 18) об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) Шиманова Александра Алексеевича (дата и место рождения: 27.09.1957 г.р., Горьковская область, г. Кулебаки; адрес регистрации: 187100, Ленинградская область, Киришский район, дер. Отрада, ул. Садовая, д.5 Б, ИНН 470801464024; СНИЛС 024 869 975-02),
установил:
06.06.2019 АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Шиманова Александра Алексеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.06.2019г. указанное заявление принято к производству.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена 16.10.2019) заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о признании гражданина Шиманова Александра Алексеевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Шиманова Александра Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Фролов Артем Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.10.2019 N 197.
13.02.2020 (зарегистрировано 19.02.2020) в арбитражный суд через электронную систему "Мой арбитр" от финансового управляющего Фролова А.В. (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило ходатайство об истребовании у Шиманова Александра Алексеевича информацию и документы за период с 06.06.2016 по дату получения запроса.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Шиманов Александр Алексеевич просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Шиманова А. А. доводы жалобы поддержал.
Фролов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражда­нина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражда­нина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о призна­нии гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного реше­ния, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, опреде­ленного пунктом 3 настоящей статьи.
При этом в силу пункта 4 упомянутой нормы права в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответ­ствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в об­щем имуществе для обращения на нее взыскания.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряже­ние им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финан­совый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от име­ни последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обя­зан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к де­лу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд хо­датайство об истребовании доказательств, на основании которого в уста­новленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в де­лах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление N 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведе­ния о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, со­ставе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцати дневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансо­вый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматриваю­щий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассмат­ривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том чис­ле посредством получения соответствующей информации о его фактиче­ском месте нахождения у самого гражданина-должника.
02.11.2019г. в адрес должника финансовым управляющим направлено требование о предоставлении документов и сведений, однако должником указанные требования не были исполнены.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказа­тельства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управ­ляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрица­тельно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепят­ствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возмож­ность их получения (восстановления).
Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представле­ния, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.
Доказательств отсутствия или невозможности передачи истребуемых документов, должником в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд правомерно удовлетворил заявление.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-65271/2019/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка