Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19430/2020, А42-62/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А42-62/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пряхиной Ю.В.
судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем К.А. Анисимовой,
при участии:
от истца: представитель Е.А. Решетников по доверенности от 31.07.2020;
от ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19430/2020) ООО "Санаторий Лапландия" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2020 по делу N А42-62/2020 (судья Гоман М.В.),
по иску публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Лапландия"
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Лапландия" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 11177000 руб. долга, 1910727,43 руб. процентов за пользование кредитом, 2298035,02 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возникшую по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в части требований о взыскании суммы основного долга, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.
Решением от 02.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и соответствующей неустойки за просрочку уплаты данных процентов, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в указанной части изменить и принять новый судебный акт, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик полагает, что 1910727,43 руб. начисленных процентов, а также 2298035,02 руб. неустойки явно незоразмерны сумме основного долга (11177000 руб.). Суд первой инстанции, по мнению ответчика, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в соответствующих пояснениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не возражал.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.12.2017 N РК/2017/007 (далее - договор кредитной линии N 1), по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5000000 руб. на срок по 11.12.2019 с взиманием 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора кредитной линии N 1.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10-го календарного дня месяца, следующего за истекшим и на дату окончательного погашения кредита (пункт 2.5).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки указанной в пункте 1.1 настоящего договора от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки платежа (пункт 2.6).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора кредитной линии N 1.
Между ООО "Санаторий "Лапландия" и Банком 31.05.2019 заключено Соглашение об изменении порядка исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.12.2017 N РК/2017/007 (далее - Соглашение о реструктуризации N 1).
В силу пункта 1 Соглашения о реструктуризации N 1 стороны изменяют порядок и сроки исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.12.2017 N РК/2017/007.
Срок полного погашения задолженности по договору кредитной линии N 1 установлен не позднее 31.05.2021 (пункт 2 Соглашения о реструктуризации N 1).
В соответствии с пунктом 3 Соглашения о реструктуризации N 1 размер реструктурируемой задолженности по договору кредитной линии N 1 по состоянию на 31.05.2019 составляет 1231199,85 руб., из которой 1090000 руб. - задолженность по основному долгу; 131636,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 14306,15 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты (далее в отношении указанных выше сумм - реструктурируемая задолженность).
Погашение реструктурируемой задолженности в размере 1231199,85 руб. осуществляется должником не позднее 31.05.2021 в соответствии с графиком платежей, указанном в Соглашении о реструктуризации N 1 (пункт 4 Соглашения о реструктуризации N 1).
Согласно пункту 7 Соглашения о реструктуризации N 1 в случае нарушения Должником срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, Должник обязуется уплатить всю сумму задолженности по Договору кредитной линии N 1, включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, рассчитанным по ставке, установленной Договором кредитной линии N 1, а также пени, рассчитанные с даты первого нарушения срока оплаты задолженности по Договору кредитной линии N 1 в размере удвоенной ставки, указанной в Договоре кредитной линии N 1, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (за вычетом фактически уплаченных сумм).
В период с 31.05.2019 заемщик не исполняет обязанность по уплате процентов, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, таким образом, по состоянию на 16.10.2019 задолженность ответчика перед истцом по Договору кредитной линии N 1 составляет 1499469,34 руб.: в том числе, основной долг - 1090000 руб.; проценты за пользование кредитом - 298495,76 руб.; пени за просрочку основного долга - 80540,55 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 16126,88 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до даты соглашения о реструктуризации - 14306,15 руб.
Между истцом и Заемщиком также был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.08.2017 N РК/2017/006 (далее - договор кредитной линии N 2), по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 4000000 руб. на срок по 15.02.2019 с взиманием 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора кредитной линии N 2.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10-го календарного дня месяца, следующего за истекшим и на дату окончательного погашения кредита (пункт 2.5).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки указанной в пункте 1.1 настоящего Договора от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки платежа (пункт 2.6 договора кредитной линии N 2)
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора кредитной линии N 2 (пункт 4.7 договора кредитной линии N 2).
Между ответчиком и Банком 31.05.2019 было заключено Соглашение об изменении порядка исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.08.2017 N РК/2017/006 (далее - Соглашение о реструктуризации N 2).
Согласно пунктом 1 Соглашения о реструктуризации N 2 стороны изменяют порядок и сроки исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.08.2017 N РК/2017/006.
Срок полного погашения задолженности по Договору кредитной линии N 2 установлен не позднее 31.05.2021 (пункт 2 Соглашения о реструктуризации N 2).
Размер реструктурируемой задолженности по Договору кредитной линии N 2 по состоянию на 31.05.2019 составляет 4374349,28 руб., из которой 3617000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 421752,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 291341,92 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 44255,24 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты (далее в отношении указанных выше сумм - реструктурируемая задолженность) (пункт 3 Соглашения о реструктуризации N 2).
Погашение реструктурируемой задолженности в размере 4374349,28 руб. осуществляется Должником не позднее 31.05.2021 в соответствии с графиком платежей, указанном в Соглашении о реструктуризации N 2 (пункт 4 Соглашения о реструктуризации N 2).
Согласно пункту 7 Соглашения о реструктуризации N 2 в случае нарушения Должником срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, Должник обязуется уплатить всю сумму задолженности по Договору кредитной линии N 2, включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, рассчитанным по ставке, установленной Договором кредитной линии N 2, а также пени, рассчитанные с даты первого нарушения срока оплаты задолженности по Договору кредитной линии N 2 в размере удвоенной ставки, указанной в Договоре кредитной линии N 2, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (за вычетом фактически уплаченных сумм).
Ответчик с 31.05.2019 не исполняет обязанность по уплате процентов, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, таким образом, по состоянию на 16.10.2019 задолженность ответчика перед Банком по Договору кредитной линии N 2 составляет 4836494,86 руб., из которых, основной долг - 3617000 руб.; проценты за пользование кредитом - 583260,58 руб.; пени за просрочку основного долга - 258045,70 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 42591,42 руб., пени за просрочку основного долга до даты соглашения - 291341,92 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до даты соглашения о реструктуризации - 44255,24 руб.
Между истцом и Заемщиком также был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.03.2014 N РК/2014/003 (далее - договор кредитной линии N 3), по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 5000000 руб. на срок по 31.03.2019 с взиманием 11,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора кредитной линии N 3.
Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежеквартально, не позднее последнего календарного дня месяца истекшего квартала и на дату окончания настоящего Договора (пункт 2.5 договора кредитной линии N 3).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки указанной в пункте 1.1 настоящего договора от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки платежа (пункт 2.6 Договора кредитной линии N 3).
В соответствии с пунктом 4.7 Договора кредитной линии N 3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора кредитной линии N 3.
Между ответчиком и Банком 31.05.2019 было заключено Соглашение об изменении порядка исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.03.2014 N РК/2014/003 (далее - соглашение о реструктуризации N 3).
Согласно пункту 1 Соглашения о реструктуризации N 3 стороны изменяют порядок и сроки исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.03.2014 N РК/2014/003.
Срок полного погашения задолженности по Договору кредитной линии N 3 установлен не позднее 31.05.2021 (пункт 2 Соглашения о реструктуризации N 3).
Размер реструктурируемой задолженности по Договору кредитной линии N 3 по состоянию на 31.05.2019 составляет 1932689,92 руб., из которых, 1 692000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 161707,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 65037,70 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 13945,01 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты (далее в отношении указанных выше сумм - реструктурируемая задолженность) (пункт 3 Соглашения о реструктуризации N 3).
Погашение реструктурируемой задолженности в размере 1932689,92 руб. осуществляется должником не позднее 31.05.2021 в соответствии с графиком платежей, указанном в Соглашении о реструктуризации N 3 (пункт 4 Соглашения о реструктуризации N 3).
Согласно пункту 7 Соглашения о реструктуризации N 3 в случае нарушения Должником срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, Должник обязуется уплатить всю сумму задолженности по Договору кредитной линии N 3, включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, рассчитанным по ставке, установленной Договором кредитной линии N 3, а также пени, рассчитанные с даты первого нарушения срока оплаты задолженности по Договору кредитной линии N 3 в размере удвоенной ставки, указанной в Договоре кредитной линии N 3, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (за вычетом фактически уплаченных сумм).
Ответчик с 31.05.2019 обязанность по уплате процентов не исполняет, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, таким образом, по состоянию на 16.10.2019 задолженность ответчика перед Банком по Договору кредитной линии N 3 составляет 2118 948,46 руб., из которых, основной долг - 1692000 руб.; проценты за пользование кредитом - 235274,44 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 99155,84 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 13535,47 руб.; пени за просрочку основного долга до даты соглашения о реструктуризации - 65037,70 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до даты соглашения - 13945,01 руб.
Между истцом и Заемщиком заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.04.2017 N РК/2017/002 (далее - Договор кредитной линии N 4), по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 5000000 руб. на срок по 11.10.2018 с взиманием 14,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора кредитной линии N 4.
Проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го календарного дня месяца, следующего за истекшим и на дату окончательного погашения кредита (пункт 2.5 Договора кредитной линии N 4).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки указанной в пункте 1.1 настоящего Договора от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки платежа (пункт 2.6 Договора кредитной линии N 4).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора кредитной линии N 4 (пункт 4.7 Договора кредитной линии N 4).
Между ответчиком и Банком 31.05.2019 было заключено Соглашение об изменении порядка исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.04.2017 N РК/2017/002 (далее - соглашение о реструктуризации N 4).
Согласно пункту 1 Соглашения о реструктуризации N 4 стороны изменяют порядок и сроки исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.04.2017 N РК/2017/002.
Срок полного погашения задолженности по Договору кредитной линии N 4 установлен не позднее 31.05.2021 (пункт 2 Соглашения о реструктуризации N 4).
Размер реструктурируемой задолженности по Договору кредитной линии N 4 по состоянию на 31.05.2019 составляв 6298458,98 руб., из которой: 4778000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 577025,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 880722,85 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 62710,79 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты (далее в отношении указанных выше сумм - реструктурируемая задолженность) (пункт 3 Соглашения о реструктуризации N 4).
Погашение реструктурируемой задолженности в размере 6298458,98 руб. осуществляется Должником не позднее 31.05.2021 в соответствии с графиком платежей, указанном в Соглашении о реструктуризации N 4 (пункт 4 Соглашения о реструктуризации N 4).
В случае нарушения Должником срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, Должник обязуется уплатить всю сумму задолженности по Договору кредитной линии N 4, включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, рассчитанным по ставке, установленной Договором кредитной линии N 4, а также пени, рассчитанные с даты первого нарушения срока оплаты задолженности по Договору кредитной линии N 4 в размере удвоенной ставки, указанной в Договоре кредитной линии N 4, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (за вычетом фактически уплаченных сумм) (пункт 7 Соглашения о реструктуризации N 4).
Ответчик с 31.05.2019 обязанность по уплате процентов не исполняет, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, таким образом, по состоянию на 16.10.2019 задолженность ответчика перед Банком по Договору кредитной линии N 4 составляет 6930849,79 руб., из которой: основной долг - 4778000 руб.; проценты за пользование кредитом - 793696,65 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 355421,02 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 60298,48 руб.; пени за просрочку основного долга до даты соглашения - 880722,85 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до даты соглашения о реструктуризации - 62710,79 руб.
В связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства по договорам об открытии возобновляемых кредитных линий, Банк 21.10.2019 направил Заемщику требование (претензию) о досрочном погашении всей задолженности.
Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части, в связи со следующим.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о договоре займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договоров, перечисления истцом ответчику кредитных денежных средств, наличия задолженности по оплате кредитных процентов и суммы кредита, подтверждается материалами дела.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик наличие задолженности по спорным договорам признал, в связи с чем суд первой инстанции требования о взыскании 11177000 руб. долга удовлетворил.
Апелляционная жалоба доводов относительно правомерности решения суда первой инстанции в данной части не содержит.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что ответчиком не исполнялось обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, Банк обоснованно предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита по договору.
Поскольку факт получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств их возврата в полном объеме последним не представлено, требования о взыскании процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истец также начислил ответчику 2298035,02 руб. неустойки в порядке пункта 2.6 договоров за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за соответствующие периоды.
Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, неустойка в заявленном размере правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
Ответчиком было заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.
Повторно проверив расчет неустойки и процентов, суд апелляционной инстанции полагает его правильным и арифметически верным.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что плата за коммерческий кредит в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем к требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не могут применяться положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, апелляционный суд, проверив расчет неустойки с учетом условий договора и обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная коллегия полагает, что ссылки подателя жалобы на неприменение судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства подлежат отклонению, ввиду следующего.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с пунктами 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Согласно пункту 69 Постановления N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 77 Постановления N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает, что наличие оснований для уменьшения размера неустойки не подтверждено, поскольку доказательства несоразмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, а значительность ставки для расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору не является безусловным основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие исключительных обстоятельств для снижения суммы неустойки ответчиком не представлено.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ставка неустойки в договоре установлена сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, расчет неустойки судом апелляционной инстанции повторно проверен, и признан верным. Ответчиком доказательств явной несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
Апелляционный суд также отмечает, что в каждом конкретном случае при уменьшении неустойки необходимо оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, а также считает недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.
Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101 по делу N А56-64034/2018.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, полагая его арифметически правильным, соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, считает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части неустойки и процентов в заявленных размерах.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт в обжалуемой части, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2020 по делу N А42-62/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В. Пряхина
Судьи
И.В. Масенкова
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
