Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19422/2020, А56-97252/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А56-97252/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Кротов С.М., Слобожанина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,
при участии:
от истца: Арешкин К.В. (доверенность от 20.01.2020)
от ответчика: Рынзина М.О. (доверенность от 13.02.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19422/2020) ООО "РАЙФ СИТИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-97252/2019 (судья Шустова Д.Н.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "РАЙФ СИТИ"
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о признании недействительным требования о досрочном погашении кредита по договору N N 9056O1Q3SS7Q1R0YW1UZ6P от 27.04.2018
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РАЙФ СИТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик) о признании недействительным требования о досрочном погашении кредита по договору N 9056O1Q3SS7Q1R0YW1UZ6P от 27.04.2018
Решением от 09.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование своей жалобы ссылается на то, что требование о досрочном погашении кредита является односторонней сделкой, которая изменяет срок исполнения обязательства истца по возврату кредита.
Истец ссылается на неразумность и недобросовестность действий ответчика при реализации им права на досрочное истребование кредита.
Податель жалобы указал, что задолженность, послужившая основанием для досрочного истребования кредита, была им полностью погашена 26.07.2019, после чего ответчик выдал истцу справку N 55699 от 26.07.2019, подтверждающую отсутствие у истца просроченной задолженности.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, между ответчиком (Банк) и истцом (заемщик) заключен договорN 9056O1Q3SS7Q1R0YW1UZ6P от 27.04.2018 об открытии невозобновляемой кредитной линии для приобретения объекта недвижимости - земельного участка созданием, с лимитом в сумме 88 800 000 руб. со сроком возврата до 20.04.2028 под12.17% годовых (10.97% годовых после предоставления обеспечения в виде залога).
10.07.2019, в связи с образовавшейся задолженностью по уплате кредита и на основании пункта 3.6 приложения N 1 к договору, Банк направил истцу требование о досрочном погашении кредита.
Полагая указанное требование незаконным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из материалов дела, направляя требование о досрочном погашении задолженности, Банк руководствовался положениями пункта 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением N 1 к спорному договору, которым предусмотрено право кредитора потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Истец допустил нарушение положений кредитного договора, в связи с чем у Банка имелись основания для направления требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Ссылка подателя жалобы на неразумность и недобросовестность действий ответчика при реализации им права на досрочное истребование кредита, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Условия кредитного договора, предоставляющие Баку право требовать досрочного возврата кредита обусловлены максимальными гарантиями в пользу Банка по возврату кредита, и такое право не может быть расценено как злоупотреблением правом.
Ответчик не оспаривал факт нарушения обязательств, установленных кредитным договором.
Довод подателя жалобы о том, что задолженность, послужившая основанием для досрочного истребования кредита, была им полностью погашена 26.07.2019, после чего ответчик выдал истцу справку N 55699 от 26.07.2019, подтверждающую отсутствие у истца просроченной задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 в рамках дела N А56-112270/2019 признано обоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "РАЙФ СИТИ" банкротом.
В отношении ООО "РАЙФ СИТИ" введена процедура банкротства наблюдение. Требование ПАО "Сбербанк России" в размере 85 758 399 руб. 66 коп. основного долга и 36 296 руб. неустойки включены в реестр требований с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредитора, установив по данному требованию статус залогового кредита.
Согласно Закону о банкротстве (статья 48) судом при рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве проверяется его обоснованность и должник вправе заявлять свои возражения относительно требований кредитора, в том числе возражения относительно наличия или отсутствия признаков банкротства.
Таким образом, вопрос об обоснованности и законности требований Банка был рассмотрен в рамках дела о банкротстве ООО "РАЙФ СИТИ".
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-97252/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
С.М. Кротов
В.Б. Слобожанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
