Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-19395/2020, А56-118345/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А56-118345/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СМУ-48" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020г. по делу N А56-118345/2019 (судья Радынов С.В.), принятое
по иску ООО "Инжмонтажналадка" к ООО "СМУ-48"
о взыскании 1165428 руб. 65 коп. задолженности, 111542 руб. пени
установил:
ООО "СМУ-48" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020г. по делу N А56-118345/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Обжалуемое решение принято 19.05.2020 года, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек, 19.06.2020 года (пятница, последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.06.2020 года.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвращением апелляционной жалобы на основании статьи 104 АПК РФ уплаченная госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ООО "СМУ-48" государственную пошлину.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19395/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.К. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
