Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №13АП-19385/2020, А56-59293/2016

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-19385/2020, А56-59293/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А56-59293/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Шамилиной А.Н.
при участии:
от Петренко Ю.А.: Родионов Д.А. по доверенности от 13.08.2019
Сагаловский В.Г., паспорт (единственный участник ООО "СВС Консалтинг Групп"), ликвидатор ООО "СВС Консалтинг Групп"
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19385/2020 Петренко Юрия Анатольевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу N А56-59293/2016 (судья Ильенко Ю.В.), принятое
по заявлению Петренко Юрия Анатольевича о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о банкротстве ООО "КапремСтрой СПб"
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 27.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "КапремСтрой СПб" (далее - должник, ООО "КапремСтрой СПб") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дюднев Артем Вячеславович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.
Определением арбитражного суда от 10.03.2020 Дюднев Артем Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капремстрой СПб", конкурсным управляющим должником утвержден Шамбасов Руслан Салимович.
19.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление бывшего руководителя должника Петренко Юрия Анатольевича о распределении судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать с ООО "СВС Консалтинг Групп" в пользу Петренко Ю.А. судебные расходы по делу N А6-59293/2016/тр3 в размере 20 000 руб.
Одновременно с заявлением о взыскании расходов в арбитражный суд поступило заявление Петренко Юрия Анатольевича о принятии обеспечительных мер, в которых последний просил наложить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ликвидации (прекращении деятельности) ООО "СВС Консалтинг Групп" (ИНН 7814699528, ОГРН 1177847256190).
Определением арбитражного суда от 22.06.2020 заявление Петренко Юрия Анатольевича удовлетворено и Межрайонной Федеральной налоговой службе N 15 по Санкт-Петербургу запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ликвидации (прекращении деятельности) ООО "СВС Консалтинг Групп" (ИНН 7814699528, ОГРН 1177847256190).
29.06.2020 от ООО "СВС Консалтинг Групп" поступило заявление об отмене обеспечения иска, в связи с внесением встречного обеспечения на депозит суда. Определением арбитражного суда от 29.06.2020 обеспечительные меры, принятые определением от 22.06.2020 отменены.
В арбитражный суд поступило заявление бывшего руководителя Петренко Юрия Анатольевича об увеличении цены иска по заявлению о распределении судебных расходов, в котором Петренко Ю.А. просил взыскать с ООО "СВС Консалтинг Групп" в пользу Петренко Ю.А. судебные расходы по делу N А56-59293/2016/тр3 в размере 100 000 руб.
Указанное заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как указал суд первой инстанции, будет рассмотрено в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
Одновременно с заявлением о взыскании расходов в арбитражный суд поступило заявление Петренко Ю.А. о принятии обеспечительных мер, в которых последний просит наложить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ликвидации (прекращении деятельности) ООО "СВС Консалтинг Групп".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 заявление Петренко Юрия Анатольевича о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Петренко Ю.А. просит определение суда первой инстанции от 03.07.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.
До начала судебного заседания от ликвидатора ООО "СВС Консалтинг Групп" поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку Общество ликвидировано 29.07.2020, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель Петренко Ю.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Ликвидатор Сагаловский Е.Г. просил прекратить производство по жалобе, ссылаясь на то, что 29.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "СВС Консалтинг Групп".
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам. Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "СВС Консалтинг Групп" (ОГРН 1177847256190) ликвидировано, о чем 29.07.2020 регистрирующим органом внесена запись о прекращении ООО "СВС Консалтинг Групп" деятельности.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Доказательства наличия у ООО "СВС Консалтинг Групп" процессуальных правопреемников не представлены, соответствующая информация в картотеке арбитражных дел на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отсутствует. Ликвидация общества и исключение ООО "СВС Консалтинг Групп" из ЕГРЮЛ исключает правопреемство.
Поскольку на момент рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы Петренко Ю.А. данное общество ликвидировано, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении N 12, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-19385/2020) Петренко Ю.А.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
И.Н. Бармина
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать