Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №13АП-19370/2020, А56-59293/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А56-59293/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер N 13АП-19370/2020) ООО "СВС Консалтинг Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-59293/2016(судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению бывшего руководителя должника Петренко Юрия Анатольевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности ООО "КапремСтрой СПб"
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) от 27.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "КапремСтрой СПб" (далее - должник, ООО "КапремСтрой СПб") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дюднев Артем Вячеславович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.
Определением арбитражного суда от 10.03.2020 Дюднев Артем Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капремстрой СПб", конкурсным управляющим должником утвержден Шамбасов Руслан Салимович.
19.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление бывшего руководителя должника Петренко Юрия Анатольевича о распределении судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать с ООО "СВС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" в пользу Петренко Ю.А. судебные расходы по делу N А6-59293/2016/тр3 в размере 20 000 руб.
Одновременно с заявлением о взыскании расходов в арбитражный суд поступило заявление Петренко Юрия Анатольевича о принятии обеспечительных мер, в которых последний просит наложить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ликвидации (прекращении деятельности) ООО "СВС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (ИНН 7814699528, ОГРН 1177847256190).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 заявление Петренко Юрия Анатольевича удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Федеральной налоговой службе N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ликвидации (прекращении деятельности) ООО "СВС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (ИНН 7814699528, ОГРН 1177847256190).
В апелляционной жалобе ООО "СВС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" просило определение первой инстанции от 22.06.2020 отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления Петренко Юрия Анатольевича о принятии обеспечительных мер отказать. Податель жалобы полагает, что ликвидация юридического лица не нарушает прав Петренко Юрия Анатольевича, а принятие обеспечительных мер не связано с предметом спора о взыскании судебных расходов и не направлено на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Дополнительно отмечает, что 19.12.2019 ООО "СВС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" заключило с ООО "КонВент Лог" договор уступки права требования (цессии), по которому передало право требования к ООО "КапремСтрой СПб", установленное определениями арбитражного суда от 12.02.2018 и 25.07.2019, в связи с чем, по мнению заявителя, в случае ликвидации ООО "СВС КОНСАЛТИНГ ГРУПП", у Петренко Юрий Анатольевич возникает право требования взыскания судебных расходов с ООО "КонВент Лог".
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.
До судебного заседания от ликвидатора ООО "СВС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с внесением Межрайонной Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу 29.07.2020 записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Аналогичные положения были изложены в ранее действовавшем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 31) (утратил силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено апелляционным судом и подтверждается подателем жалобы, 29.07.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2207803650481 о прекращении деятельности ООО "СВС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" в связи с его добровольной ликвидацией. Внесение указанной записи в ЕГРЮЛ не было признано недействительным в установленном законом порядке.
При наличии обстоятельств для прекращения производства по апелляционной жалобе по основаниям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность рассмотреть жалобу по существу.
Названные обстоятельства в силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", являются основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "СВС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 150 (пунктом 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-19370/2020) ООО "СВС Консалтинг Групп".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Д.В. Бурденков
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка