Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-19363/2020, А56-19577/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А56-19577/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от АО "ПСК": Кошин Я.А. по доверенности от 05.12.2019
конкурсный управляющий Рулева А.И., паспорт
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19363/2020) конкурсного управляющего Рулевой А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 о прекращении производства по делу N А56-19577/2016(судья Покровский С.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Рулевой А.И. о продлении срока конкурсного производства в отношении Дачное некоммерческое Партнерство "Малый Петербург"
установил:
01 апреля 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ДНП "Малый Петербург" (далее - партнерство, должник).
29 июня 2016 года требование кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна (определение суда в окончательной форме от 04.07.2016).
15 марта 2017 года решением арбитражного суда партнерство признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Рулева А.И. (решение в полном объеме изготовлено 17.03.2017).
Определением от 24.01.2020 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего за планируемый срок продления процедуры банкротства, и сообщить в арбитражный суд о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
В судебном заседании 10.06.2020 конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства, полагая, что источники формирования конкурсной массы не исчерпаны.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 прекращено производство по делу о банкротстве ДНП "Малый Петербург".
В апелляционной жалобе управляющий Рулева А.И. просит определение суда первой инстанции от 18.06.2020 отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно прекратил производство по делу о банкротстве должника. Управляющий обращает внимание, что намерен оспорить сделки контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, что впоследствии позволит пополнить конкурсную массу должника, притом, что управляющий обращал внимание суда и на этом основании просил продлить срок конкурсного производства. Управляющий отмечает, что в деле о банкротстве Кузмицкого Н.А. проведены не все мероприятия, позволяющие выявить имущество должника и его реализовать, что в условиях согласия мажоритарного кредитора (АО "ПСК") на ведение соответствующей процедуры банкротства как в отношении контролирующего должника лица, так и самого должника позволяет реализовать задачи конкурсного производства, пополнить конкурсную массу и осуществить расчеты с кредиторами..
В отзыве на апелляционную жалобу кредитор - АО "ПСК" просит определение суда первой инстанции от 18.06.2020 отменить, разделяя правовую позицию конкурсного управляющего должника, полагая, что имеются основания для пополнения конкурсной массы должника за счет мероприятий, осуществляемых в отношении контролирующего лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, у которого обнаружены активы. Кредитор в отзыве также указывал на то, что прекращение процедуры банкротства в отношении ДНП "Малый Петербург" не позволит должным образом защитить права кредиторов, в силу прекращения полномочий у арбитражного управляющего и с учетом отсутствия автоматического восстановления правомочий органов управления должника, полагая. что в данном случае ни управляющий, ни кредитор своими процессуальными правами не злоупотребляют, тогда как воля АО "ПСК" как кредитора на продление процедуры банкротства в отношении должника также была выражена, при наличии волеизъявления относительно необходимости осуществления мероприятий в процедуре банкротства Кузмицкого Н.А., привлеченного к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времен и и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Арбитражный управляющий Рулева А.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Представитель АО "ПСК" доводы апелляционной жалобы управляющего апелляционной жалобы поддержал, дал пояснения по позиции кредитора, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 суд прекратил производство по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что у должника отсутствуют активы, за счет которых возможно осуществить дальнейшее финансирование процедуры банкротства, выплату причитающегося конкурсному управляющему вознаграждения, проведение полного (частичного) пропорционального расчета должника с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ДНП "Малый Петербург", а также возместить фактически понесенные конкурсным управляющим расходы. Кроме того, суд первой инстанции сослался на отсутствие со стороны кредиторов действий по финансированию соответствующей процедуры, полагая действия кредитора-заявителя недобросовестными.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве может повлечь прекращение производства по этому делу.
Из материалов дела следует, в процедуре банкротства установлены требования двух конкурсных кредиторов - АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в размере 1 837 452,15 руб. (из них основной долг в сумме 1 083 047,64 руб.) и уполномоченный орган с требованием в размере 1 092 руб. по уплате финансовой санкции. Реестр требований кредиторов закрыт 08.07.2017. Процедура конкурсного производства в отношении ДНП "Малый Петербург" была введена 17.03.2017. В период с 21.03.2018 по 24.01.2020 производство по делу было приостановлено в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
В судебном заседании 10.06.2020 конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в связи тем, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 по делу N А56-19577/2016-з.З бывший руководитель должника, Кузмицкий Николай Александрович, привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 1 838 544,15 руб. в пользу ДНП "Малый Петербург".
Постановлением от 09.10.2018 года по делу N А56-19577/2016-3.3 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018 года по делу N А56-19577/201б-з.З в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ДНП "Малый Петербург" о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 806 482,78 руб. отменил, принял в указанной части новый судебный акт. Взыскал дополнительно с Кузмицкого Николая Александровича в пользу ДНП "Малый Петербург" 806 482,78 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Информация о привлечении бывшего руководителя должника опубликована, в соответствии со ст. 61.17 Закона о банкротстве, на сайте ЕФРСБ.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что АО "ПСК", как мажоритарный конкурсный кредитор ДНП "Малый Петербург" уведомил 30.07.2018 конкурсного управляющего о выборе им способа распоряжения относительно судьбы актива должника (вышеназванной задолженности контролирующего лица, привлеченного к субсидиарной ответственности), а именно кредитор полагал возможным взыскание соответствующей задолженности с контролирующего лица в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Соответственно, реализуя волю кредитора, конкурсный управляющий осуществил мероприятия относительно инициации процедур принудительного взыскания долга с Кузмицкого Н.А. как посредством направления исполнительного листа в службу судебных приставов, так и путем подачи заявления в арбитражный суд о признании Кузмицкого Н.А. несостоятельным (банкротом). В настоящее время, как установлено судом, в отношении Кузмицкого Н.А. возбуждено дело о его банкротстве (А56-8952/2019), с введением в отношении должника процедуры реструктуризации, в рамках которой финансовым управляющим осуществляются активные процессуальные действия, направленные на выявление и поиск имущества и активов данного должника, в том числе действия, связанные с оспариванием подозрительных сделок.
Конкурсным управляющим при подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности управляющим также было выявлено имущество Кузмицкого Николая Александровича: - доля в уставном капитале ООО "Малый Петербург" (ИНН: 7842435333) в размере 11 000 руб. (100%); недвижимое имущество: земельный участок, 2320 кв.м., 47:07:0957006:758; земельный участок, 622 кв.м., 47:07:0957006:103; земельный участок, 600 кв.м., 47:07:0957006:813; земельный участок, 3172 кв.м., 47:07:0957006:1067; земельный участок, 5821 кв.м., 47:07:0957006:750; здание (жилой дом), 236,3 кв.м., 47:07:0957006:993 (ХА доля в праве); земельный участок, 3808 кв.м., 47:07:0957006:755; денежные средства на расчетном счете в АО "Альфа-Банк" в размере 119 648,00 руб.
В рамках дела о банкротстве Кузмицкого Н.А. в настоящее время финансовым управляющим выявлено, что Кузмицким Николаем Александровичем в период подозрительности (1 год до даты возбуждения дела о банкротстве), совершено 13 сделок по отчуждению земельных участков, также расположенных во Всеволожском районе, и двух дорогостоящих транспортных средств - Инфинити QX80 и Ленд Ровер.
Среднерыночная стоимость данных активов существенно превышает объем реестровых требований кредиторов, что, как полагает апелляционный суд, означает возможность продления конкурсного производства и в отношении ДНП "Малый Петербург" по мотивированному ходатайству управляющего, фактически поддержанному мажоритарным кредитором в лице АО "ПСК"..
Финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве должника Кузмицкого Н.А. как физического лица (гражданина) были выявлены оспоримые сделки должника, поданы апелляционные и кассационные жалобы. Финансовым управляющим также подана апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.08.2019 по делу N 2-4177/2019 о разделе общего имущества супругов, принятого по заявлению Кузмицкой А.Л.
Финансовым управляющим подана кассационная жалоба на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2019 по делу N 2-1178/2018, которым утверждено мировое соглашение между Кульбеда О.С. и Кузмицким Н.А.
Согласно мировому соглашению сторон Кузмицкий Н.А. в погашение долга по договору займа передал в собственность Кульбеда О.С. земельный участок по адресу: Ленинградская обл. Всеволожский р-н, п. Щеглово, Невский пр., д. 35 (кадастровый номер 47:07:0957006:1077), принадлежащий Кузмицкому Н.А. на праве собственности.
Финансовым управляющим подана кассационная жалоба на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2019 по делу N 2-2113/18, которым утверждено мировое соглашение между Шишовым Л.Ю. и Кузмицким Н.А.
Согласно указанному соглашению сторон Кузмицкий Н.А. в погашение долга по договору займа передал в собственность Шишова Л.Ю. земельный участок по адресу: Ленинградская обл. Всеволожский р-н, п. Щеглово, Невский пр., д. 33 (кадастровый номер 47:07:0957006:1078), принадлежащий Кузмицкому Н.А. на праве собственности.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-8952/2019 в отношении Кузмицкого Николая Александровича введена процедура реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции при прекращении производства по делу о банкротстве должника не принял во внимание наличие активов у должника, привлеченного к субсидиарной ответственности, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы и ДНП "Малый Петербург"
Кроме того, восстановление деятельности должника, вышедшего из процедуры банкротства, в связи с прекращением производства по делу по причине отсутствия финансирования по существу становится невозможным. Более того, если производство по делу прекращается на стадии внешнего управления или конкурсного производства, правовое положение такого должника становится неопределенным, что впоследствии препятствует надлежащему проведению соответствующих мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 указанного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве наличие или отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, может быть установлено при прекращении производства по делу о банкротстве или при завершении процедуры конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).
На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
Учитывая, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, после получения отчета по результатам проведения конкурсного производства, как полагает апелляционный суд, суд вправе прекратить производство по делу в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.
Таким образом, отсутствие согласия заявителя по делу осуществлять дальнейшее финансирование процедуры банкротства, при невозможности восстановления платежеспособности должника и нецелесообразности длительного продолжения процедуры, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая срок рассмотрения дела о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве после применения процедуры банкротства - конкурсное производство при длительном ведении и данной процедуры, фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, предусматривающих определенные последствия как для кредиторов, так и для должника, а также самой цели применения этих процедур.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение о прекращении дела о банкротстве в отношении ДНП "Малый Петербург" судом первой инстанции на указанной стадии вынесено преждевременно, в условиях наличия юридически и фактически значимых обстоятельств, указывающих на то, что конкурсная масса данного должника может быть реально пополнена за счет мероприятий и действий, не противоречащих закону, осуществляемых в отношении контролирующего должника лица, привлеченного судебным актом к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ДНП "Малый Петербург". В свою очередь, ввиду выбора мажоритарным кредитором способа распоряжения соответствующим правом в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве, фактического одобрения со стороны кредитора действий конкурсного управляющего относительно осуществляемых мероприятий в отношении контролирующего лица (в данном случае Кузмицкого Н.А.), при наличии у кредитора-заявителя обязанности погасить и понесенные расходы на процедуру в порядке, установленном статьей 59 Закона о банкротстве, безусловной процессуальной необходимости в применении положений статьи 57 Закона о банкротстве (в части прекращения производства по делу) у суда не имелось. Оснований полагать, что АО "ПСК", будучи мажоритарным кредитором, ведет себя недобросовестно, применительно к несовершению действий по финансированию процедуры банкротства ДНП "Малый Петербург" (в части необходимости представления письменного согласия на финансирование), апелляционный суд не усматривает. При этом суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ДНП "Малый Петербург", с учетом уже проведенных мероприятий в данной процедуре и сроков проведения процедуры, может быть разрешен вопрос о временном приостановлении указанного производства, в условиях минимизации текущих расходов по процедуре, до завершения необходимых мероприятий в деле о банкротстве контролирующего лица (Кузмицкого Н.А.).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве ДНП "Малый Петербург".
Вопросы дальнейшего движения данного дела отнесены законом к компетенции суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу N А56-19577/2016 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ДНП "Малый Петербург" отменить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка