Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №13АП-19350/2020, А56-79053/2019

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19350/2020, А56-79053/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А56-79053/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Сотова И.В., судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой К.А.
при участии:
от ИП Богданова Р.В.: представитель Самбук С.С. по доверенности от 02.02.2020
от ООО "Профинтеграция": представитель Осинцев А.Г. по доверенности от 02.09.2019
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19350/2020) ИП Богданова Романа Викторовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу N А56-79053/2019/тр.2, принятое
по заявлению ИП Богданова Романа Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Профинтеграция"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажный поезд N 852" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Профинтеграция" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Девятовский Максим Леонидович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019 N 202.
Индивидуальный предприниматель Богданов Роман Викторович (далее - кредитор, ИП Богданов Р.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 361 635 руб.
Определением суда от 23.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Богданов Роман Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование жалобы ее податель указал на неправомерность вывода суда о недействительности спорного обязательства по договору на техническую поддержку N ПИ06-1/1 от 01.04.2018, поскольку стороны сделки реально осуществили действия, направленные на создание правовых последствий.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Профинтеграция" (должник) полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, ссылаясь при этом на доводы ООО "СервисТелеком", изложенные в отзыве, поданном 27.03.2020 в бумажном виде в суд первой инстанции, при отсутствии в то же время этого отзыва с приложениями в материалах дела.
В настоящем судебном заседании податель апелляционной жалобы ее доводы поддержал, представитель ООО "Профинтеграция" с доводами жалобы также согласился.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
По результатам судебного заседания апелляционный суд, считает необходимым для более полного исследования материалов дела рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 29 сентября 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
2. Запросить в суде первой инстанции документы, поступившие 27.03.2020 от ООО "СервисТелеком".
3. Должнику и кредитору: обеспечить их дублирование от самого ООО "СервисТелеком".
Информация:
1. информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
2. телефон справочной службы 647-59-99.
3. запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
В.Б. Слобожанина
В.В. Черемошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать