Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №13АП-19337/2020, А56-28184/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А56-28184/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Северо-Кузбасская Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по делу N А56-28184/2020 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску ОАО "Северо-Кузбасская Энергетическая Компания" к ООО "Альфамобиль" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
ОАО "Северо-Кузбасская Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Альфамобиль" о взыскании 138 621,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга N 23609-КМВ-19-Л от 26.12.219 за период с 30.12.2019 по 04.02.2020.
Решением от 29.05.2020, принятым в виде резолютивной части, в иске отказано.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020.
Не согласившись с решением, ОАО "Северо-Кузбасская Энергетическая Компания" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. Ссылаясь на разъяснения Пленума ВАС РФ, данные в абз. 2 п. 5 постановления от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", Общество полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученного аванса по договору лизинга N 23609-КМВ-19-Л от 26.12.219.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в рамках договора лизинга N 23609- КМВ-19-Л от 26.12.2019 (далее - договор лизинга) ООО "Альфамобиль" приняло на себя обязательство приобрести у ООО "КузбассБизнессАвто" установку горизонтального направленного бурения XCMG, XZ960E и передать её в лизинг ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ОАО "СКЭК").
Условия предоставления лизинга определены в договоре и Общих условиях лизинга, утв. Приказом генерального директора ООО "Альфамобиль" N 29 от 08.08.2019.
Согласно графику лизинговых платежей (приложение N 2 к договору лизинга) ОАО "СКЭК" 30.12.2019 перечислен аванс в размере 21 936 407,22 руб.
В нарушение п. 2.1 договора лизинга ООО "Альфамобиль" не заключило договор поставки с ООО "КузбассБизнесАвто" и не предоставило предмет лизинга в распоряжение ОАО "СКЭК".
04.02.2020 сторонами заключено соглашение о расторжении договора лизинга.
В соответствии с п. 3 соглашения ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в размере 21936407,22 руб. в срок не позднее 07.02.2020.
Указанные денежные средства возращены истцу 04.02.2020, что подтверждается платежным поручением N 3466 от 04.02.2020.
Полагая, что в результате неисполнения договора лизинга на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возращенного аванса является ошибочным по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание; если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
Из материалов дела следует, что ООО "Альфамобиль" по договору лизинга N 23609-КМВ-19-Л от 26.12.2019 приняло на себя обязательство приобрести у ООО "КузбассБизнессАвто" установку горизонтального направленного бурения XCMG, XZ960E и передать её в лизинг ОАО "СКЭК".
Согласно приложению N 2 к договору лизинга ОАО "СКЭК" 30.12.2019 перечислило аванс в размере 21936407,22 руб.
В нарушение п. 2.1 договора N 23609-КМВ-19-Л от 26.12.2019, ООО "Альфамобиль" не заключило договор поставки с ООО "КузбассБизнесАвто" и не предоставило предмет лизинга в распоряжение ОАО "СКЭК". Данное обстоятельство послужило основанием для расторжения договора лизинга и возврата ранее внесенного аванса.
Таким образом, договор лизинга расторгнут по причине неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
При таких обстоятельствах, по смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету истца размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составил 138621,46 руб. (21936407,22 *6.25%*37 дн.).
Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, решение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по делу N А56-28184/2020 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" в пользу открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская Энергетическая Компания" 138621,46 руб. неосновательного обогащения, 5159,00 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 3000,00 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.С. Полубехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка