Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-19325/2020, А56-57649/2014
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А56-57649/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
арбитражного управляющего Елисоветского О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19325/2020) общества с ограниченной ответственностью "Русская Строительная компания "СитиИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу N А56-57649/2014/ж.8, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русская Строительная компания "СитиИнвест" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Елисоветского Олег Ильич при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегаснаб-Сервис",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мегаснаб-Сервис" кредитор ООО "РСГ "СитиИнвест" заявил о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Елисоветского О.И., который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не обжаловал возврат УФК по Санкт-Петербургу исполнительного листа АСN 004436150.
Кроме того, в жалобе указано на то, что управляющим в УФК по Санкт-Петербургу не были представлены доказательством перерыва течения срока исполнения листа в связи с его нахождением на исполнении в УФССП по СПб в период с 15.07.2013 по 21.10.2015 (не приложено постановления от 21.10.2015).
Исполнительный лист АСN 004436150 выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.04.2013 по делу N А56-43163/2012.
Определением от 23.06.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе ООО "РСГ "СитиИнвест" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. В данном случае исполнительный лист получен конкурсным управляющим должником Елисоветским О.И. и предъявлен последним для исполнения с пропуском срока без указания причин перерыва течения пропуска (нахождение листа на исполнении в Службе судебных приставов). Кроме того, у Елисоветского О.И. была возможность предъявить лист к исполнению без пропуска срока. Возврат УФК по Санкт-Петербургу исполнительного листа управляющему последним не обжалован. Лист повторно к исполнению не предъявлен. Факт нарушения Елисоветским О.И. срока предъявления листа к исполнению установлен решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу N А56-27163/2019.
В судебном заседании арбитражный управляющий Елисоветский О.И. возражал против удовлетворения апелляционной далобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав арбитражного управляющего Елисоветского О.И., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.
Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
В ходе судебного разбирательства опровергнуто совершение арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закона и нарушающих права заявителя.
Как установлено судом первой инстанции, возвращенный исполнительный лист не был получен арбитражным управляющим, в связи с чем отсутствовала возможность обжалования соответствующих действий УФК по Санкт-Петербургу.
В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 по делу N А56-57649/2014/ж.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РСГ "СитиИнвест" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.А. Морозова
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
