Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №13АП-19304/2020, А56-51756/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А56-51756/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
(дело находится в производстве судьи Сотова И.В)
рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу Исмаилова Назима Али Ага оглы на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 года по делу N А56-51756/2018/сд.1, принятое
по заявлению Максимовой Ирины Сергеевны о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Гусейновой Назили Низами кызы,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилов Назим Али Ага оглы обратился с апелляционной жалобой на Опеделение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от от 09.06.2020 года по делу N А56-51756/2018/сд.1.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ). В соответствии с подпунктами 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, апелляционная жалоба по заявлению об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве облагается госпошлиной.
- в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не приложены документы, подтверждающие направление или вручение непосредственным участникам обособленного спора апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.
Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19304/2020) оставить без движения.
2. Предложить Исмаилову Назиму Али Ага оглы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 21 августа 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Масенкова
(дело находится в производстве судьи Сотова И.В)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка