Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-19269/2020, А56-25894/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А56-25894/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19269/2020) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 по делу N А56-25894/2020,
принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Прогресс"
о взыскании, рассмотренное в порядке упрощенного производства
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Прогресс" (далее - ГУП "Прогресс") о взыскании:
- 1 032 520,47 руб. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору от 01.10.2007 N 5734.036.1 за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года включительно,
- 51 573,57 руб. неустойки по закону за период с 17.11.2019 по 05.04.2020 включительно,
- неустойку по закону, начиная с 06.04.2020 включительно по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом положений Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" и Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 24.05.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 032 520,47 руб. долга, 49 893,97 руб. пеней, пени по закону, начиная с 06.04.2020 включительно по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 23 804 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
09.07.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 1 032 520,47 руб. долга, неустойку за период с 17.11.2019 по 05.04.2020 в размере 51 573,57 руб., неустойку, начисленную с 06.04.2020 включительно по день фактической оплаты основного долга.
Податель жалобы настаивает, что в уточненном расчете им применены верные ставки рефинансирования.
30.07.2020 в суд от представителя ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.
31.08.2020 от представителя истца поступили возражения на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт изменению.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2007 N 5734.036 (с учетом дополнительного соглашения от 05.03.2009 N 2), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в пункте 1.1 договора, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию и сроки оплаты установлены разделом 5 договора. Расчетный период равен одному календарному месяцу, расчеты между сторонами производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.
Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.
В обоснование исковых требований ГУП ТЭК ссылалось на то, что принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме.
У ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 включительно по платежным документам, представленным в материалы дела.
Суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки и удовлетворил исковые требования в части.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено ввиду чего являются обоснованными требования как о взыскании задолженности, так и неустойки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом подано заявление об уточнении 15.05.2020 через систему kad.arbitr.ru., в соответствии с изменившейся ставкой 5,5%.
Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного суда РФ 2019 N 2, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) связано с днем фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг признается календарный месяц.
В настоящем деле задолженность по договору от 01.10.2007 N 5734.036.1 за октябрь 2019 оплачена 20.03.2020 (действующая ставка 6,00%).
Неустойка за период с ноября 2019 по декабрь 2019 года рассчитана по ставке 5,5%, так как задолженность не оплачена в полном размере.
Расчет, произведенный ГУП ТЭК в уточненном иске, являлся верным, взысканию подлежало 51 573,57 руб. неустойки.
Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы соответственно применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2020 по делу N А56-25894/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Прогресс" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга":
- 1 032 520, 47 руб. - задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2007 N 5734.036.1 за период с октября 2019 по декабрь 2019,
- 51 573,57 руб. пеней за период просрочки с 17.11.2019 по 05.04.2020;
- пени, начиная с 06.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из доли ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",
а также 23 841, руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 12 304 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2019 N 2466.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Прогресс" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.В. Савина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка