Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19257/2020, А21-1615/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А21-1615/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2020 по делу N А21-1615/2020, принятое
по иску АО "Янтарьэнергосбыт"
к АО "Главное управление обустройства войск"
о взыскании
установил:
акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - АО "Янтарьэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск", (далее - АО "ГОУВ", ответчик) о взыскании с задолженности по договору N 415700066 от 21.02.2018 за потребленную в ноябре 2019 года электроэнергию в сумме 187 642,56 рублей, пеней в размере 5314,32 рублей, 6635,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2020 требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Главное управление обустройства войск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, на то, что до момента исполнения гарантирующим поставщиком обязанности по предоставлению полного комплекта документов на поставленную электроэнергию, АО "ГУОВ" не имеет возможности получить финансирование на его оплату в рамках госконтракта. В связи с этим, АО "ГУОВ" не имело возможности получить финансирование от госзаказчика со спецсчета, открытого в ПАО "Промсвязьбанк", что также свидетельствует о том, что условия пунктов 4.4 и 5.7 договоров включены АО "ГУОВ" правомерно в связи с особенностями финансирования договоров в рамках гособоронзаказа.
Кроме того, податель жалобы указывает на то, что у него отсутствовала информация о расчетном счете, на который должна производиться оплата.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 415700066 от 21.02.2018, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрическом энергии, Исполнителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.
Приложением N 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки электроэнергии, по которым производятся расчеты за поданную электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель обязался оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый в соответствии с условиями настоящего Договора.
Согласно пункту 6.4 объем фактически потребленной исполнителем электрической энергии за расчетный период определяется в порядке, установленном договором.
Во исполнение договора общество в ноябре 2019 года поставило АО "ГОУВ" электрическую энергию и выставило к оплате платежные документы на сумму 187 642,56 рублей.
Поскольку встречное исполнение обязательств не последовало, претензия оставлена АО "ГУОВ" без удовлетворения, АО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, установив, что факт поставки электроэнергии подтвержден документально, при этом доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности не имеется, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Закона N 35 "Об электроэнергетике", проверив расчеты суммы основного долга и неустойки, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам ответчика в связи со следующим.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки электроэнергии в адрес исполнителя гарантирующим поставщиком в спорный период подтверждается материалами дела. Выставленные счета-фактуры содержат все необходимые данные относительно количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии, в связи с чем требования в части взыскания основного долга правомерно удовлетворены.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством. банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии. несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени.
Расчет суммы пени по состоянию на 04.04.2020 осуществлен АО "Янтарьэнергосбыт" в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 указанного Закона. Произведенный истцом расчет неустойки на сумму 5314,32 рублей проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно пункту 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
На основании условий договора потребитель обязался принимать. учитывать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и сроки. предусмотренные указанным договором.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или " иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам). действующим в момент его заключения.
В силу пункта 33 Постановления N 442 при несогласии Потребителя с каким-либо условием договора, Потребитель вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях, а именно составить протокол согласования разногласий к проекту договора.
Как следует из материалов дела, действующий между сторонами договор с учетом протокола согласования разногласий, не содержит условий об открытии отдельного (специального) счета для расчетов с АО "ГУОВ".
Порядок оплаты по договору определен сторонами в разделе 6 договора.
Согласно пункту 6.4 объем фактически потребленной исполнителем электрической энергии за расчетный период определяется в порядке, установленном договором.
В соответствии с пунктом 6.6 договора энергоснабжения исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 6.7 договора платежные документы выписываются гарантирующим поставщиком на основании данных расчетных приборов учета. Исполнитель в структурном подразделении гарантирующего поставщика получает платежные документы (счет, счет-фактуру и акт выполненных работ) на оплату электрической энергии. В случае невозможности получения платежных документов в указанном порядке исполнитель обязан письменно согласовать с гарантирующим поставщиком иной порядок их получения. Неполучение исполнителем платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от оплаты или отсрочки платежа.
Как следует из пункта 6.8 договора оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
Изменений и дополнений к настоящему Договору относительно порядка оплаты в редакциях исполнителя не осуществлялось. Доказательств обратного в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Условия договора, таким образом, предусматривают обязанность ответчика самостоятельно обратиться к гарантирующему поставщику для предоставления платежных документов.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, в досудебной претензии указаны реквизиты, на которые должна быть перечислена оплата за поставленный в адрес исполнителя коммунальный ресурс.
Доказательств нарушения норм процессуального права, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик, также не установлено.
С учетом вышеуказанного, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2020 по делу N А21-1615/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
