Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19226/2020, А56-7222/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А56-7222/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев ходатайство третьего лица ООО "Корпорация Рост нефти и газа" о принятии обеспечительных мер по делу А56-7222/2020 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Корпорация Рост нефти и газа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-7222/2020, принятое
по заявлению Ветюгова М.Н., Рязанцева И.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу
о признании незаконными действий
третье лицо: ООО "Корпорация Рост нефти и газа"
установил:
От имени третьего лица ООО "Корпорация Рост нефти и газа" (далее - Общество) в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия записи МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу ГРН 2207803068020 от 19.06.2020 в отношении ООО "Корпорация Рост нефти и газа".
В обоснование ходатайства заявитель указал, что в настоящее время, согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющими право действовать без доверенности от имени ООО "Корпорация Рост нефти и газа", является Рязанцев И.Б. Действующая запись о Рязанцеве И.Б. как директоре ООО "Корпорация рост нефти и газа" позволяет ему принимать участие и распоряжаться имуществом ООО "Корпорация Роснефтегаз", в свою очередь его намерения обусловлены недобросовестным поведением по отношению к имуществу предприятия. О наличии конфликта между личными интересами директора Рязанцева И.Б. и интересами юридического лица свидетельствуют споры, рассматриваемые Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делам N А81-1250/2020, А81-1502/2020, предметом которых служит оспаривание крупных сделок совершенных директором ООО "Корпорация рост нефти и газа" Рязанцевым И.Б. с ООО "Трансфот" (ИНН: 7805758270, ОГРН: 1197847215280) и ООО " Фирма СМЭП" (ИНН: 7841014149, ОГРН: 1047841014583) по продаже имущества на общую сумму 390 255 500 рублей без одобрения таких крупных сделок общим собранием участников ООО "КРНГ". В рамках данного спора директор Рязанцев И.Б. действует на стороне организаций ООО "Трансфот" и ООО "Фирма СМЭП", заявляя ходатайства о признании исковых требований этих организаций и заключении мировых соглашений, тем самым намереваясь признать сделки законными и повлечь отчуждение имущества ООО "КРНГ". При этом такие заявления и ходатайства им были поданы после того как налоговый орган исключил запись ГРН 9197848084293. Заявитель полагает объективным и целесообразным принятие решения о применении обеспечительных мер при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Корпорация рост нефти и газа", поскольку в период срока ее рассмотрения с учетом намерений новых участников, директора Рязанцева И.Б. могут последовать дальнейшие решения вопреки интересам участникам ООО "Корпорация рост нефти и газа".
Рассмотрев ходатайство, поданное от имени третьего лица ООО "Корпорация рост нефти и газа", о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.
Заявитель, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, указывает, что принимаемые Рязанцевым И.Б. решения могут в последующим затруднить исполнение судебного акта, поскольку к моменту его принятия действующим директором могут быть приняты решения, нарушающие права и законные интересы ООО "Корпорация рост нефти и газа" и для восстановления которых потребуется дополнительно оспаривать заключенные им сделки и обжаловать иные принятые им решения.
Однако то обстоятельство, что директор Рязанцев И.Б., действуя от лица ООО "Корпорация рост нефти и газа" в рамках предоставленных ему законом полномочий, при рассмотрении споров в арбитражном суде подал ходатайства о признании исковых требований ответчиков и заключении мировых соглашений однозначно не свидетельствуют о том, что директор Рязанцев И.Б. действует в интересах иных лиц с целью причинения вреда ООО "Корпорация рост нефти и газа".
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры не должны приводить общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства. Принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия записи МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу ГРН 2207803068020 от 19.06.2020 в отношении ООО "Корпорация Рост нефти и газа", которая внесена в ЕГРЮЛ налоговым органом в целях исполнения оспариваемого решения суда от 04.06.2020, может привести к приостановлению хозяйственной деятельности общества без общего и текущего руководства, что может повлечь кризисную для общества ситуацию и привести к неблагоприятным последствиям.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства, поданного от имени третьего лица ООО "Корпорация Рост нефти и газа", о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия записи МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу ГРН 2207803068020 от 19.06.2020 в отношении ООО "Корпорация Рост нефти и газа".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.К. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
