Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19217/2020, А56-118295/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А56-118295/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Зайцевой Е.К., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,
при участии:
согласно протоколу от 31.08.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19217/2020) Мнацаканова Валерия Никитовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56-118295/2019, принятое по заявлению Мнацаканова Валерия Никитовича о признании участником должника и допуске к участию в деле в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шанс" (ИНН 7806008819, ОГРН 1037816007382),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) в отношении ООО "Шанс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Кирилл Игоревич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.
04.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление Мнацаканова В.Н. о признании его участником должника и допуске к участию в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 заявление возвращено Мнацаканову Валерию Никитовичу.
В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на судебную практику по иным спорам, согласно которой заинтересованное лицо вправе обратиться с самостоятельным заявлением, минуя процедуру обжалования судебного акта, поскольку результатом рассмотрения жалобы является вступление участника в дело о банкротстве наравне с представителями участников Общества.
В судебном заседании апелляционной инстанции Мнацаканов В.Н. доводы жалобы поддержал.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Мнацаканов В.Н. обратился с заявлением о признании его участником должника и допуске к участию в деле о банкротстве.
В обоснование заявления Мнацаканов В.Н. указывает на то, что согласно Единому государственному реестру юридических лиц он является участником ООО "Шанс", имеет долю в уставном капитале 25%; 20.12.2017 он подал заявление о выходе из состава участников должника, однако его требование о выплате стоимости доли в размере 20.483.000 руб. исполнено в добровольном порядке не было, судебный акт о взыскании в его пользу указанной суммы также не исполнен; наличие затянувшегося корпоративного конфликта между участниками ООО "Шанс" препятствует выбору представителя участников и, как следствие, реализации им права на судебную защиту.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для возвращения заявления.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Абзацем четвертым пункта 1 указанной статьи к таковым отнесен представитель учредителей (участников) должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника признаются председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Действующим АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрено вынесение судом отдельного судебного акта о признании того или иного лица представителем учредителей (участников) должника и допуске его к участию в деле.
Наличие у участника должника, не имеющего статуса представителя участников, права на судебную защиту в деле о банкротстве, разрешается судом непосредственно при совершении таким участником процессуального действия (например, при подаче им жалобы на судебный акт).
Руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Мнацаканову В. Н.
Представителем учредителей (участников) должника признается, в том числе лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 2 Закона о банкротстве).
По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).
В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3).
Заявителем не представлено доказательств в обоснование своего процессуального статуса как лица, имеющего право участвовать в деле о банкротстве должника, в том числе права, предусмотренного частью 3 статьи 60 Закона о банкротстве. Доказательств, что Мнацаканов В. Н. избран представителем учредителей (участников) должника, не представлено.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56-118295/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Е.К. Зайцева
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
