Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19199/2020, А56-18007/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А56-18007/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от истца: Соболев В.И. по доверенности от 07.07.2020;
от ответчика: Гысева А.А. по доверенности от 09.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19199/2020) ООО "Нева-Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-18007/2020, принятое
по иску ООО "Ленжилэксплуатация"
к ООО "Нева-Трейд"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ленжилэксплуатация" (ОГРН 1137847396147; Ленинградская область, Кировский район, городской поселок Синявино, ул.Лесная, д.18Д, пом.79-80; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Трейд" (ОГРН 1114706005116; Ленинградская область, Кировский район, городской поселок Синявино, ул.Лесная, д.18; далее - Компания) о взыскании 1 552 563 руб. 60 коп. задолженности за ноябрь 2018 года.
Решением суда от 15.05.2020 исковые требований удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда от 15.06.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение в части взыскания основного долга и взыскать с ответчика в пользу истца 262 483 руб. 21 коп. задолженности и 8 250 руб. расходов по государственной пошлине.
В жалобе ответчик ссылается на то, что показания общедомовых счетчиков тепловой энергии многоквартирных домов передавались напрямую в теплоснабжающую компанию, на основании которых истец производил начисление за отопление и горячую воду собственникам помещений в многоквартирных домах. Ответчик указывает на то, что не производил начисления жителям и не выставлял квитанции. Податель жалобы ссылается на то, что поскольку между истцом и расчетно-кассовым центом АО "ЕИРЦ ЛО" заключен договор на предоставление услуг по начислению платежей за тепловую энергию и перечислению напрямую на расчетный счет истца, ответчик лишен возможности контролировать или проверять платежи, поступившие истцу напрямую от жителей. Ответчик указывает, что согласно представленному ответу на запрос от РКЦ задолженность за спорный период составляет 262 483 руб. 21 коп.
В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд отклонил ходатайства истца о приобщении возражений на отзыв на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжабщая организации) и Компания (абонент) в судебном порядке заключили договор теплоснабжения N 15102016 (в горячей воде) (далее - Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границы, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Объект: Ленинградская область, Кировский район, г.п.Синявино, а именно: ул.Кравченко, д.1, д.2, д.10, д.12, д.3, Садовый пер., д.2, д.3 (пункт 2.1).
Расчет за потребленную энергию производится на основе тарифов, установленных органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет абоненту платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Платежные документы оплачиваются до 25 числа месяца, в котором они выставлены (раздел 5).
Договор расторгнут по соглашению сторон 31.07.2017.
Между сторонами в дальнейшем заключены еще два договора N 01082017 и 15102018, которые расторгнуты по соглашению сторон и заключен договор уступки права требования N 052018 от 01.05.2018, согласно которому ответчик (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает в полном объеме право требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.08.2016 по 31.03.2018 потребителям, находящихся или находившихся в управлении ответчика (далее - Договор цессии). Право требования составляет 3 562 000 руб. (пункт 1.2 Договора цессии).
Истец надлежащим образом осуществлял свои обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик полную оплату не производил, вследствие чего образовалась задолженность за ноябрь 2018 года в размере 1 552 563 руб. 60 коп.
Претензия от 24.01.2020 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.
Согласно постановлению Администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области от 30.12.2016 N 327, из которого следует, что теплоснабжение на территории гп.Синявино осуществляет Общество.
Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 N 308-ЭС14-7187 указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.
Исходя из системного толкования пункта 14 Правил N 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.
Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Следовательно, именно ответчик выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса. Предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность не может быть задолженностью населения.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
Вопреки позиции ответчика, прекращение действия ранее заключенного и отсутствие вновь заключенного договора в ноябре 2018 года не освобождает потребителя от оплаты стоимости фактически потребленного количества тепловой энергии.
Поскольку обязанность по исполнению обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме в рамках договора сохраняется за ответчиком, а отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, так как потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед управляющей организацией, ответчик как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей его функций и обязанностей обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы поставленные в многоквартирный жилой дом.
Факт поставки ресурса в ноябре 2018 года подтвержден материалами дела. Произведенный истцом расчет задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, судом первой инстанции проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству. Как следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов, при определении размера долга учтены все платежи. Основания для вывода о том, что истец при расчете долга включил в расчет иные задолженности отсутствуют. Из акта сверки следует, что истцом учтена оплата в сумме 3 562 000 руб. 27 коп. по договору цессии. Оплата учитывалась истцом в соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, в связи с чем задолженность образовалась за ноябрь 2018 года.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком тепловой энергии за спорный период, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 1 552 563 руб. 60 коп.
Решение суда является законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-18007/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
