Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19171/2020, А42-12864/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А42-12864/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,
при участии:
не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19171/2020) ООО "БЛАГОПОЛУЧИЕ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2020 по делу N А42-12864/2019, принятое
по иску АО "Атомэнергосбыт"
к ООО "БЛАГОПОЛУЧИЕ"
о взыскании,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "Атомэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Благополучие" (далее - ответчик) о взыскании долга за поставленную электроэнергию в размере 17 754,64 рублей за июль, август с выставлением корректировки в октябре 2019 года по договору энергоснабжения N 5130308848 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.05.2017, неустойки в размере 1 067,07 рублей за общий период с 16.11.2019 по 05.04.2020, а также неустойки по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2020 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, имелись основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку вопросы о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на ОДН за июль, август 2019 года решались в рамках иных арбитражных дел.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на правомерность выводов, изложенных судом, на то, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании задолженности за сверхнормативный объем коммунальной услуг по электроснабжению, предоставленной на ОДН, просит решение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт+" (далее - Покупатель) 01.05.2017 был заключен договор энергоснабжения N 5130308848 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее - Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении N 3 к Договору, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).
В разделе 4 договора "Определение объемов электрической энергии (мощности)" стороны согласовали порядок определения объема потребленного при содержании общего имущества МКД коммунального ресурса.
Согласно пункту 4.1 договора в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, объем потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, подлежащий оплате Покупателем за расчетный период (расчетный месяц) (Vодпу), определяется на основании показаний прибора учета, указанного в Приложении N 3 к Договору, за вычетом объемов электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком собственникам и пользователям жилых и (или) нежилых помещений.
В случае, если объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период (расчетный месяц), подлежащий оплате Гарантирующему поставщику потребителями в многоквартирном доме, превышает или равен величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Покупателем в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.
Дополнительным соглашением от 05.07.2018 внесены изменения в Договор в части наименования Потребителя на общество с ограниченной ответственностью "Благополучие".
Сторонами также подписаны Дополнительные соглашения к Договору: от 01.09.2017 б/н, от 06.02.2018 б/н, от 26.02.2018 N 2, от 01.06.2018 б/н, от 01.06.2018 N 3, от 02.07.2018 б/н, от 14.08.2018 N 8, от 25.10.2018 N 9, от 22.11.2018 N 10, от 12.12.2018 N 11, от 15.01.2019 N 12, от 23.04.2019 N 13, от 01.06.2019 N 14, от 01.07.2019 N 15, от 08.07.2019 N 16, от 31.07.2019 N 17, которыми включались (дополнялись новые дома), согласовывались новые точки поставки, а также изменялась расчетная схема.
Ссылаясь на то, что у ответчика имелась задолженность в сумме 17 754,64 рубля по оплате потребленного ресурса за июль, август 2019, с учетом корректировочного счета от 31.10.2019, выставленного за поставленную электрическую энергию для содержания общего имущества многоквартирного дома N 4 по ул.Печенгская пгт.Никель, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском, о взыскании долга и неустойки в размере 1 067,07 рублей за период с 16.11.2019 по 05.04.2020.
Суд первой инстанции требования истца посчитал обоснованными по праву и по размеру.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно в частности обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на ОДН.
В соответствии с Правилами N 124 по договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка коммунального ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, расчеты производятся в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124.
В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Судами установлено и Компанией не оспорено, что объем электрической энергии, подлежащий оплате по Договору за спорный период, Общество определило в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124.
В обоснование своей позиции Истцом представлены ведомость электропотребления показаний счетчиков, а также расшифровка сверхнормативного объема электрической энергии, приходящейся на ОДН за спорный период, содержащие исходные данные для расчета. Таким образом, представленный расчет суммы иска обоснованным и документально подтвержденным.
Документально объем энергопотребления Ответчиком не оспорен, доводы о некорректности предъявленной к взысканию суммы не подтверждены. Встречный расчет исковых требований (долга), произведенный в порядке, определенном разделом 4 договора, соответствующем порядку, установленному пунктом 21(1) постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (Vд= Vодпу - Vпотр), ответчиком также не представлен.
Нормами жилищного законодательства на гарантирующего поставщика не возложена обязанность самостоятельно определять расходы на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной для целей содержания общедомового имущества, за исключением случаев выбора формы "непосредственное управление".
Ответчик распределяет расходы на приобретение коммунального ресурса на ОДН между собственниками помещений в МКД, включая их в расходы на содержание общего имущества, определив объем обязательств собственников помещений внутри МКД не в соответствии с пунктом 21 Правил N 124.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик документально объем энергопотребления не оспорил, доводы ответчика о некорректности предъявленной к взысканию суммы долга носят предположительный характер.
В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление о взыскании с ООО "Благополучие" задолженности за период июль-август 2019 по корректировочным счетам, выставленным за поставленную электрическую энергию для содержания общего имущества многоквартирного дома N 4 по ул. Печенгская п.г.т. Никель.
В спорный период в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, объем электроэнергии определенный на основании показаний коллективного прибора учета, поставленный на общедомовые нужды, превысил объем, рассчитанный по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, поэтому стоимость сверхнормативного объема коммунального ресурса предъявлена ответчику.
Поскольку расчет основного долга, а также неустойки, начисленной в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, обоснован и не противоречит действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Ссылки на иные дела, в рамках которых исследовался, как утверждает ответчик, вопрос о взыскании спорной задолженности, отклонены судом апелляционной инстанции как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Спорная задолженность предметом иных исков не являлась.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, также отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2020 по делу N А42-12864/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
