Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №13АП-19130/2020, А56-18086/2016

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19130/2020, А56-18086/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А56-18086/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,
при участии:
от ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз": представителя Корнейчук В.Ю. по доверенности от 10.02.2020;
от Арефьевой И.Н. и Ермолаевой Е.В.: представителя Бородкиной С.Г. по доверенности от 18.11.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19130/2020) общества с ограниченной ответственностью "АстраЗенека Фармасьютикалз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по обособленному спору N А56-18086/2016/субс.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АстраЗенека Фармасьютикалз" о привлечении к субсидиарной ответственности Арефьевой Ирины Николаевны и Ермолаевой Елены Викторовны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грама",
установил:
Звонова Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Грама" (далее - ООО "Грама") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 08.04.2016 заявление Звоновой А.А. принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 02.08.2016 заявление Звоновой А.А. признано обоснованным, в отношении ООО "Грама" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Барановская Юлия Викторовна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2016 N 147.
Определением суда первой инстанции от 22.11.2016 в отношении ООО "Грама" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена Барановская Ю.В.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N 225.
Определением суда первой инстанции от 07.12.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Грама" включены требования общества с ограниченной ответственностью "АстраЗенека Фармасьютикалз" (далее - ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз") на сумму основного долга в размере 117 445 971 руб. 15 коп.
Решением суда первой инстанции от 02.10.2018 ООО "Грама" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич.
Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.09.2018 N 178.
ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о привлечении Арефьевой Ирины Николаевны и Ермолаевой Елены Викторовны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Грама" на сумму 30 734 766 руб. 59 коп.
Определением суда первой инстанции от 18.06.2020 в удовлетворении заявления ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" о привлечении Арефьевой И.Н. и Ермолаевой Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Грама" на сумму 30 734 766 руб. 59 коп. отказано.
В апелляционной жалобе ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 18.06.2020 по обособленному спору N А56-18086/2016/субс.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на наличие достаточных оснований для привлечения Арефьевой И.Н. и Ермолаевой Е.В. к субсидиарной ответственности.
В отзывах на апелляционную жалобу Арефьева И.Н. и Ермолаевой Е.В. просили оставить обжалуемое определение без изменения.
До начала судебного заседания 04.09.2020 от ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" поступило ходатайство об отказе от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Арефьевой И.Н. и Ермолаевой Е.В.
В судебном заседании представитель ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз" заявленное ходатайство поддержал. Представитель Арефьевой И.Н. и Ермолаевой Е.В. против удовлетворения ходатайства не возражал.
Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае реализация ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз", инициировавшим настоящий обособленный спор, права по части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав иными лицами.
Учитывая свободное волеизъявление ООО "АстраЗенека Фармасьютикалз", принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49 АПК РФ, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по обособленному спору N А56-18086/2016/субс.1 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АстраЗенека Фармасьютикалз" от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Грамма" Арефьевой Ирины Николаевны и Ермолаевой Елены Викторовны.
Производство по обособленному спору N А56-18086/2016/субс.1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать