Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-19119/2020, А21-14701/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А21-14701/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.В. Сотова
судей Н.В. Аносовой, О.А. Рычаговой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Галиевой
при участии: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-19119/2020) УФНС России по Калининградской области
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2020 по делу N А21-14701/2019, принятое
по заявлению УФНС России по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вуд-Альянс"
установил:
12.11.2019 г. Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "ВУД-АЛЬЯНС" (ОГРН 1093925027327, ИНН 3906210820) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), также уполномоченным органом заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, с учетом уточнения требований, СОАУ "Континент".
Решением суда от 29.05.2020 г. Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "ВУД-АЛЬЯНС" (ОГРН 1093925027327, ИНН 3906210820) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, также судом оставлено без удовлетворения ходатайство Федеральной налоговой службы об истребовании доказательств.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Калининградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, признать ООО "ВУД-АЛЬЯНС" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть конкурсное производство, признать требования уполномоченного органа - ФНС России в размере 571 364 руб. 53 коп. обоснованными, включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов, назначить арбитражного управляющего ООО "ВУД-АЛЬЯНС" из числа членов СОАУ "Континент".
В обоснование жалобы заявитель сослался на отсутствие остатков денежных средств на счетах должника и несовершение по ним операций в течение длительного времени, что, по мнению подателя жалобы, свидетельствует об отсутствии предпринимательской деятельности должника. Также уполномоченный орган полагает, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, поскольку недвижимое имущество ООО "ВУД-АЛЬЯНС" (склад площадью 1 178,70 кв.м, автовесы - 5,90 кв.м, склад - 1214,20 кв.м, комплекс нежилых зданий центра по ремонту контрольно-кассовых аппаратов - 1 199,50 кв.м, трансформаторная подстанция N 3 - 58,30 кв.м, склад - 1 230,20 кв.м, башня - 90 кв. м, проходная и РСГ - 42,10 кв.м, весовая - 9,40 кв.м, механическая мастерская - 200,50 кв.м) находится в ипотеке, а в отношении принадлежащего должнику транспортного средства - автомобиля SCHMITZ S01.2005 г.в. отсутствуют сведения о его техническом состоянии.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, заявляя о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган указал, что ООО "ВУД-АЛЬЯНС" имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 571 634 руб. 53 коп., в том числе 468 931 руб. - основной долг, 102 433 руб. 53 коп. - пени, при этом последняя упрощенная бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2018 г. предоставлялась должником в налоговый орган 29.03.2019 г. В этой связи заявитель полагает, что должник фактически прекратил свою деятельность, является отсутствующим и подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для признании ООО "ВУД-АЛЬЯНС" (ОГРН 1093925027327, ИНН 3906210820) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указав в обжалуемом решении, что заявителем не представлено как доказательств наличия признаков отсутствующего должника, так и доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, при этом суд учел, что представитель должника присутствовал в судебном заседании 06.02.2020 г., а согласно бухгалтерской отчетности, представленной должником в налоговый орган 29.03.2019 г., баланс Общества составил 21 232 000 руб., из них запасы - 984 000 руб., материальные внеоборотные активы - 8 424 000 руб., финансовые и другие оборотные средства - 11 798 000 руб., а также денежные средства и денежные эквиваленты), при этом за должником зарегистрировано транспортное средство: автомобиль SCHMITZ S01, 2005 г.в., а также объекты недвижимости.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:
Согласно части 1 статьи 227 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Таким образом, обязательным условием признания отсутствующего должника банкротом независимо от размера кредиторской задолженности является фактическое прекращение деятельности должника.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания доводов и возражений возлагается на сторону, их представляющую.
В рассматриваемом случае в материалы дела не представлены доказательства прекращения должником ведения хозяйственной деятельности, в связи с чем основания для принятия решения о признании отсутствующего должника банкротом отсутствовали. Также заявителем не доказано и отсутствие должника по месту нахождения, поскольку последний обеспечил свое участие в настоящем деле 06.02.2020 г. через представителя.
Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы уполномоченного органа противоречат смыслу (цели) процедуры банкротства отсутствующего должника; наоборот - сделанные судом первой инстанции выводы (установленные обстоятельства) свидетельствуют о непрекращении должником своей деятельности и возможности восстановления платежеспособности, в том числе в силу наличия высоколиквидного (недвижимого) имущества.
При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда о том, что материалы дела не содержат надлежащих и бесспорных доказательств того, что общество обладает признаками отсутствующего должника, как не свидетельствуют об этом и доводы заявителя.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2020 г. по делу N А21-14701/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Н.В. Аносова
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
