Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-19117/2020, А56-9585/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А56-9585/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенкова И.В.
судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Анисимова К.А.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19117/2020) АО "Альфа Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-9585/2020 (судья Константинов Е.В), принятое по иску ООО "Юридическое бюро" к АО "Альфа Банк" о взыскании,
установил:
ООО "Юридическое бюро" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Альфа-Банк" о взыскании ущерба в размере 61 688 руб. 65 коп., а также 2.468 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 09.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе АО "Альфа Банк" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что решением от 12.08.2019 по делу А56-61720/2019 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлен факт незаконного ограничения "Альфа-Банком" движения денежных средств на счетах ООО "Юридическое Бюро" с 28.04.2019. Суд обязал АО "Альфа-Банк" в течение одного рабочего дня с момента вступления решения в законную силу снять ограничения по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" (ИНН 7814543030) за N 4070281093247000412, N 407028406324700001100, открытых в АО "Альфа-Банк" и выполнить операции по списанию и зачислению денежных средств на эти счета и с этих счетов.
АО "Альфа Банк" не были предприняты действия по снятию блокировки со счетов, ООО "Юридическое бюро" смогло начать операции по распоряжению находящимися на счетах денежными средствами только 01.10.2019, после неоднократных обращений в "АльфаБанк" с требованиями о разблокировке счетов.
Факт начала операций по счету 01.10.2019 подтверждается выпиской АО "Альфа-банк".
В период блокировки счета N 40702810932470001412, в связи с невозможностью ООО "Юридическое бюро" исполнить обязательства по совершению обязательных налоговых платежей, МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу были начислены пени по КБК 18210501021012100110 за неуплату налога по УСН, на общую сумму 61 688,65 рублей, в результате чего ООО "Юридическое бюро" понесены убытки, что подтверждается выпиской МИФНС.
Требование о возмещении ущерба банком не удовлетворено, что послужило основанием для обращения ООО "Юридическое бюро" с иском в суд.
Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.
Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7).
Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. 393 ГК РФ, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц.
Решением от 12.08.2019 по делу А56-61720/2019 установлен факт незаконного ограничения "Альфа-Банком" движения денежных средств на счетах ООО "Юридическое Бюро" с 28.04.2019.
Начисление органом налоговой службы пени в размере 61 688 руб. 65 коп. за неуплату налога подтверждается выпиской МИФНС, которое произошло по причине невозможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на заблокированном расчетном счете истца.
Истцу неправомерными действиями ответчика причинен ущерб в сумме начисленных МИФНС N 26 пени в сумме 61 688 руб. 65 коп.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-9585/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Ю.В. Пряхина
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
