Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №13АП-1911/2020, А56-103052/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А56-103052/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баженовой Ю.С.,
судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
при участии:
от истца: представитель Нартикоева З.С. по доверенности от 31.12.2019;
от ответчика: представитель Ульянская Т.И. по доверенности от 01.06.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1911/2020) общества с ограниченной ответственностью "Союзпечать" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-103052/2019, принятое по иску
Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (191124, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новгородская, д.20, лит.А, пом.2-Н, ОГРН: 1177847189190, ИНН: 7840066803)
к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (192102, Россия, Санкт-Петербург, ул.Самойловой, д.5, лит.С, ОГРН: 1027810223924, ИНН: 7826013038);
о взыскании задолженности и пени, расторжении договора и выселении,
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (далее - Ответчик, Общество):
- о взыскании 30 362 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 и 01.12.2018 по 31.03.2019, 7 715 руб. 01 коп. пени за период с 11.10.2018 по 26.06.2019 по договору аренды земельного участка N 05/ЗК-04019 от 28.03.2006;
- о расторжении договора аренды земельного участка N 05/ЗК-04019 от 28.03.2006;
- о выселении Общества с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, участок 115 (у дома 10).
Согласно представленному в материалы дела решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 (с учетом определения от 10.01.2020 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части расторжения договора и выселения с занимаемого земельного участка, просит принять новый судебный акт, удовлетворив лишь требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
В судебном заседании стороны представили апелляционному суду оригинал мирового соглашения, заключенного между ними, и заявили ходатайство об его утверждении.
В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано от имени Истца и Ответчика лицами, имеющими право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком, подлежит утверждению.
Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная Ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 по делу N А56-103052/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Имущество Санкт-Петербурга" и обществом с ограниченной ответственностью "Союзпечать", в следующей редакции:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами, в соответствии со ст.ст.138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением Учреждения с требованиями о взыскании с ООО "Союзпечать" задолженности по арендной плате в размере 30 362 руб.,10 руб. пени за просрочку платежа в размере 7715,01 руб., расторжении договора аренды N 05/ЗК-04019 от 28.03.2006 (далее - Договор), выселении ответчика с занимаемого земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, участок 115 (у дома 10).
2. Основанием для обращения в суд послужило нарушение пунктов 3.4 и 3.7 Договора, Общество не выполнило принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемого объекта.
3. В рамках рассмотрения дела N А56-103052/2019 Ответчик признает задолженность по арендной плате за период 01.10.2018-31.10.2018, 01.12.2018-31.03.2019 в сумме 30 362,10 руб. и пени в сумме 7715, 01 руб., в связи с чем, произвел оплату задолженности и пени в полном объеме.
4. Учреждение отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды N 05/ЗК-04019 от 28.03.2006, выселении ответчика с занимаемого земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, участок 115 (у дома 10).
5. Судебные расходы возлагаются на Ответчика.
6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны. Положения ст. ст. 138-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.С. Баженова
Судьи
К.В. Галенкина
И.А. Тимухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка