Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-19090/2020, А56-28231/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А56-28231/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Герасимивой Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.
при участии:
от БАНК "ТРАСТ" (ПАО) представитель Аврамуцай Н.Ю., доверенность от 11.06.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19090/2020) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-28231/2018/суб.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Аврора Юг" к Доронагу Максиму Константиновичу и Зайцеву Дмитрию Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Аврора Юг"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "Автоцентр Аврора Юг" конкурсный управляющий должником заявил о привлечении ликвидатора Дорогана М.К. и бывшего руководителя Зайцева Д.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Автоцентр Аврора Юг".
Определением суда от 22.06.2020 признано обоснованным заявление конкурсного управляющего о привлечении Зайцева Д.Ю. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Автоцентр Аврора Юг" вследствие обстоятельств, предусмотренных статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; производству по обособленному спору прекращено до окончания расчетов с кредиторами; в привлечении к субсидиарной ответственности Дорогана М.К. отказано ввиду недоказанности статуса контролирующего должника лица.
В апелляционной жалобе кредитор БАНК "ТРАСТ" (ПАО) просит отменить определение от 22.06.2020 в части отказа в привлечении Дорогана М.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. По мнению подателя жалобы, определение суда в обжалуемой части вынесено с нарушением норм материального права. Вывод суда первой инстанции об отсутствии у Дорогана М.К. статуса контролирующего должника лица БАНК "ТРАСТ" (ПАО) считает ошибочным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель БАНКа "ТРАСТ" (ПАО) поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, Зайцева Д.Ю. и Дорогана М.К., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя БАНКа "ТРАСТ" (ПАО), апелляционный суд считает, что определение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения о привлечении Дорогана М.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Как указано в статье 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1).
Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (подпункт 2 пункта 2).
Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности:
1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;
2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника (пункт 4).
С момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению юридическим лицом (пункт 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий (пункт 1). Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось ликвидатором должника (подпункт 1 пункта 4).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дороганом М.К. не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских документов, что не позволило идентифицировать активы должника, указанные в бухгалтерском балансе, и сформировать конкурсную массу. При этом Дороган М.К., исполнявший обязанности ликвидатора ООО "Автоцентр Аврора Юг", не опроверг презумпцию наличия статуса лица, контролирующего должника. Определение суда в обжалуемой части необходимо отменить, требование конкурсного управляющего удовлетворить.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-28231/2018/суб.1 в обжалуемой части отменить.
Привлечь Дорогана М.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Автоцентр Аврора Юг".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка