Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №13АП-19070/2020, А21-2982/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А21-2982/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Модернстрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2020 по делу N А21-2982/2016(судья Глухоедов М.С.), принятое по иску
общества с ограниченной ответственностью "Модернстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс - Н"
3-и лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "МК - Строй "; 2) общество с ограниченной ответственностью "Модерн - Строй"; 3) Мамедова Елена Анатольевна; 4) Мамедов Константин Азизович; 5) Яцкевич Светлана Николаевна; 6) Коваль Наталья Валерьевна; 7) Шестакова Марина Юрьевна; 8) Стадникова Ольга Константиновна
о взыскании долга по договору подряда в размере 5 688 710 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
3 120 963 руб. 33 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Модернстрой" (далее - ООО "Модернстрой") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2020 по делу N А21-2982/2016.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "Модернстрой" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 21.08.2020 (включительно).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2020 направлена ООО "Модернстрой" по юридическому адресу (236011, Россия, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Муромская д. 58), также указанному в апелляционной жалобе, при этом судебная корреспонденция была возращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 19084445293812).
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Помимо этого, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" установлено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.
В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано 25.07.2020.
Таким образом, ООО "Модернстрой" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.
Между тем, ООО "Модернстрой" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Модернстрой" не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19070/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка