Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-19055/2020, А56-124422/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А56-124422/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Кротова С.М., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Баленковой Ю.Г.,
при участии:
от истца: представитель Белоногов Н.А. по доверенности от 14.02.2020;
от ответчика: представитель Шибаловский Р.В. по доверенности от 29.07.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19055/2020) ООО "СевероЗападСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-124422/2019 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску
Марина Василия Дмитриевича
к обществу с ограниченной ответственностью "СевероЗападСтрой"
об истребовании,
установил:
Марина Василий Дмитриевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камоника", обществу с ограниченной ответственностью "СевероЗападСтрой" (далее - ответчик, ООО "СевероЗападСтрой", Общество) об истребовании документов.
В рамках настоящего дела судом первой инстанции рассмотрены выделенные в отдельное производство требования истца к ООО "СевероЗападСтрой", в которых с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил истребовать у ответчика следующие документы:
1. Устав ООО "СевероЗападСтрой" (все редакции);
2. Список участников ООО "СевероЗападСтрой" (актуальный на дату получения настоящего требования);
3. Протоколы общих собраний участников ООО "СевероЗападСтрой" и, в частности, протоколы общих собраний об одобрении крупных сделок, а также протоколы об утверждении годовой отчетности (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);
4. Регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);
5. Регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);
6. Лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "СевероЗападСтрой" (в случае отсутствия - письменные пояснения);
7. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования помещением по месту нахождения ООО "СевероЗападСтрой";
8. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "СевероЗападСтрой";
9. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО "СевероЗападСтрой" счетов в кредитных организациях;
10. Выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "СевероЗападСтрой" (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);
11. Договоры с поставщиками и покупателями ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020.
12. Договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 (в случае отсутствия - письменные пояснения);
13. Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
14. Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
15. Положение об учётной политике (в целях бухгалтерского учёта и в целях налогообложения) ООО "СевероЗападСтрой";
16. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
17. Договоры займа, заключенные между ООО "СевероЗападСтрой" и участниками Общества за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
18. Трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "СевероЗападСтрой", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "СевероЗападСтрой" -всё за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
19. Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "СевероЗападСтрой" (расчётные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
20. Авансовые отчеты в ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
21. Книги покупок и продаж ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
22. Бухгалтерская отчетность ООО "СевероЗападСтрой" (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 с отметкой о принятии налоговым органом;
23. Декларации по налогам ООО "СевероЗападСтрой" (по всем налогам -годовые, по НДС и прибыли - за 1,2,3,4 кварталы каждого года) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
24. Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО "СевероЗападСтрой" (поквартальные и годовые) и иные документы персонального учета ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
25. Копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "СевероЗападСтрой" (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ).
Также истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 руб. за каждый непредставленный документ за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу передать Марина В.Д. копии следующих документов:
1. Устав ООО "СевероЗападСтрой" (все редакции);
2. Список участников ООО "СевероЗападСтрой" (актуальный на дату получения настоящего требования);
3. Протоколы общих собраний участников ООО "СевероЗападСтрой" и, в частности, протоколы общих собраний об одобрении крупных сделок, а также протоколы об утверждении годовой отчетности (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);
4. Регистрационные документы (свидетельства) из ИФНС, подтверждающие внесение изменений в устав и в ЕГРЮЛ (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);
5. Регистрационные документы (уведомления, свидетельства) из ПФ, ФСС, ФОМС, подтверждающие постановку на учет в соответствующих внебюджетных фондах и присвоение соответствующих регистрационных номеров (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);
6. Лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "СевероЗападСтрой" (в случае отсутствия - письменные пояснения);
7. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования помещением по месту нахождения ООО "СевероЗападСтрой";
8. Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "СевероЗападСтрой";
10. Выписки из банковского счета (с приложениями) по каждому из расчетных счетов ООО "СевероЗападСтрой" (за период с 01.01.2016 по 01.04.2020);
11. Договоры с поставщиками и покупателями ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020.
12. Договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 (в случае отсутствия - письменные пояснения);
13. Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры) по всем контрагентам ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
14. Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
15. Положение об учётной политике (в целях бухгалтерского учёта и в целях налогообложения) ООО "СевероЗападСтрой";
16. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам 60, 62, 50, 51, 76 (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), 68, 69 бухгалтерского (налогового) учета ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
17. Договоры займа, заключенные между ООО "СевероЗападСтрой" и участниками Общества за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
18. Трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО "СевероЗападСтрой", а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания сотрудников ООО "СевероЗападСтрой" -всё за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
19. Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам в ООО "СевероЗападСтрой" (расчётные листки и платежные ведомости) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
20. Авансовые отчеты в ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
21. Книги покупок и продаж ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
22. Бухгалтерская отчетность ООО "СевероЗападСтрой" (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 с отметкой о принятии налоговым органом;
23. Декларации по налогам ООО "СевероЗападСтрой" (по всем налогам -годовые, по НДС и прибыли - за 1,2,3,4 кварталы каждого года) за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
24. Декларации по взносам во внебюджетные фонды от ООО "СевероЗападСтрой" (поквартальные и годовые) и иные документы персонального учета ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020;
25. Копию компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "СевероЗападСтрой" (в случае ведения учета в программе 1 -С Бухгалтерия или аналогичных программ).
В остальной части иска отказано.
Кроме того, судом присуждены денежные средства на случай неисполнения решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения в части обязания передать документы, по истечении пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, с Общества в пользу Марина В.Д. подлежат взысканию денежные средства (судебную неустойку) в размере 300 руб. за просрочку передачи документов по каждому пункту за каждый день просрочки.
Также с Общества в пользу Марина В.Д. взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общества, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что обжалуемое решение является неисполнимым в части обязания предоставить:
- Список участников ООО "СевероЗападСтрой" (актуальный на дату получения настоящего требования), поскольку судом первой инстанции не конкретизирована дата получения настоящего требования, не ясно, что подразумевается под получением настоящего требования.
- Лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "СевероЗападСтрой" (в случае отсутствия - письменные пояснения), поскольку судом первой инстанции не конкретизировано, что понимается под разрешениями и письменными пояснениями, при этом судом не учтены пояснения ответчика о том, что у Общества отсутствуют лицензии и какие-либо разрешения.
- Договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "СевероЗападСтрой", поскольку судом не конкретизировано, что понимается под иными помещениями ООО "Северозападствой" и у Общества отсутствуют иные помещения, кроме арендованного по месту нахождения юридического адреса.
- Договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 (в случае отсутствия - письменные пояснения), поскольку судом конкретизировано, что понимается под письменными пояснениями, а также не учтены пояснения ответчика о том, что у Общества отсутствуют договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме).
- Копии компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "СевероЗападСтрой" (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ), поскольку суд первой инстанции обязал Общество предоставить соответствующие базы, несмотря на пояснения Общества об отсутствии подобных баз, при этом суд не указал на то, что в случае отсутствия Общество вправе предоставить письменные пояснения.
Также, податель жалобы полагает, что установленный судом срок в 5 рабочих дней на предоставление документов с момента вступления в законную силу решения суда, с учетом объема запрошенных документов, является слишком коротким.
Кроме того, податель жалобы полагает, что заявленный размер судебной неустойки, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7, является завышенным.
21.09.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.
Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Из материалов дела следует, что истец является участником Общества с долей в уставном капитале в размере 50 %.
07.08.2019 истец направил ответчику требование о предоставлении документов, однако ответчик направил письменный отказ со ссылкой на то, что требование подписано неуполномоченным лицом.
Несмотря на то, что, по мнению истца, требование было подписано уполномоченным лицом, что подтверждается копией нотариальной доверенности, истец повторно лично обратился с аналогичным требованием к ответчику, чем подтвердил своё первое волеизъявление на получение документов, однако документы истцу переданы не были.
Полагая, что Общество уклоняется от предоставления запрашиваемых документов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал требования истца подлежащим удовлетворению, за исключением справки из ИФНС с перечнем открытых ООО "СевероЗападСтрой" счетов в кредитных организациях (пункт 9 просительной части), которая не является бухгалтерским документом Общества, либо документом, который Общество обязано иметь и хранить.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.
При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма N 144, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, в течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
Согласно пункту 4.2. Устава Общества все участники Общества вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его Уставом порядке, Право участника Общества на информацию также предписано в пунктах 10.2, 10.3 Устава.
Пунктом 11.2 Устава Общества предусмотрено, что Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 11.1 Устава, по месту нахождения исполнительного органа Общества.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт обращения истца к Обществу с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела, при этом, как верно указал суд первой инстанции, возражения ответчика со ссылкой на отсутствие полномочий у лица, подписавшего требование о предоставлении документов, подлежат отклонению, поскольку анализ положений доверенности от 19.07.2019 N 78АБ7470328 позволяет сделать вывод, что такие полномочия имелись.
Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих им правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества.
Довод ответчика об отсутствии у него части документов противоречит положениям статьи 50 Закона N 14-ФЗ, согласно которой хранение документов, об истребовании которых заявлено истцом, является обязанностью Общества, в связи с чем именно ответчик должен обеспечить сохранность данных документов, а в случае их утраты принимать меры по их восстановлению и возвращению, при этом доказательств отсутствия запрошенной документации у ответчика, а также доказательств, что ответчиком предпринимаются меры по восстановлению утраченных документов, суду ответчиком не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что надлежащих доказательств отсутствия у Общества каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу, Обществом в материалы дела не представлено, требование истца о предоставлении копий документов ответчик не исполнил, чем нарушил содержащиеся в законе предписания и права истца как участника Общества.
Доводы подателя жалобы о том, что обжалуемое решение является неисполнимым в части обязания предоставить:
- список участников ООО "СевероЗападСтрой" (актуальный на дату получения настоящего требования);
- Лицензии и разрешения, имеющиеся у ООО "СевероЗападСтрой" (в случае отсутствия - письменные пояснения);
- договор аренды/иной документ, подтверждающий право собственности/иное право пользования иных помещений (складов) ООО "СевероЗападСтрой";
- договоры, заключенные на аукционах (в том числе аукционах в электронной форме) с ООО "СевероЗападСтрой" за период с 01.01.2016 по 01.04.2020 (в случае отсутствия - письменные пояснения);
- копии компьютерной базы бухгалтерского учета ООО "СевероЗападСтрой" (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ), подлежат отклонению как несостоятельные, при этом апелляционный суд отмечает, что надлежащих доказательств отсутствия у Общества указанных документов (информации) ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено, в свою очередь, Общество, как юридическое лицо, ведущее хозяйственную деятельность, в силу закона обязано бухгалтерский учет, в связи с чем такие сведения должны быть представлены участнику Общества, в том числе путем представления копии электронной базы.
Более того, в случае неясности обжалуемого решения Общество вправе в порядке статьи 179 АПК РФ обратиться в арбитражный суд первой инстанций с ходатайством о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта.
Доказательств наличия оснований для отказа в предоставлении участнику общества, предусмотренных пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, как и доказательств, свидетельствующих о том, что истец, реализуя право участника Общества на получение информации, злоупотребляет своими правами, в материалы дела не представлено.
Доводы о невозможности исполнить решение суда в связи с необходимостью представления большого объема документов в столь короткий срок отклонены апелляционной коллегией как не имеющие значения для оценки обоснованности заявленных требований, при том, что частью 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрен трехдневный срок на предоставление документов. Доказательств об объективных препятствиях для своевременного исполнения ответчиком своей обязанности по предоставлению документов истцу, а равно о принятии исчерпывающих мер для этого, в материалы дела подателем апелляционной жалобы, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что время на предоставление документов, указанных в запросах истца, увеличилось практически более чем на год в связи с рассмотрением дела в суде.
В отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе о несоразмерности неустойки, начисленной за неисполнение решения суда, апелляционная коллегия полагает возможным указать следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления N 7, суд судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Между тем, судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Апелляционный суд полагает, что вывод об установленном размере неустойки сделан суд первой инстанции с учетом всей совокупности материалов дела (обстоятельств спора и представленных доказательств) и является соразмерной мерой стимулирования ответчика по исполнению решения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. Исходя из положений абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 АПК РФ, следует, что надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения. Поскольку, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 01.09.2020), ООО "СевероЗападСтрой" не представило оригинал платежного поручения по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с ООО "СевероЗападСтрой" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-124422/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевероЗападСтрой" (адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 3, лит Ж, оф. 3, ОГРН: 1147847392549) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б. Слобожанина
Судьи
С.М. Кротов
В.В. Черемошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
