Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 13АП-19042/2021, А56-110200/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А56-110200/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.В. Юрков в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи И.Н. Барминой,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 по обособленному спору N А56-110200/2017/сд.5 (судья А.А. Калайджян), принятое
по заявлению финансового управляющего должника к Маркину Владимиру Владимировичу и Маркину Григорию Владимировичу об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Маркиной Марины Аркадьевны,
третье лицо: финансовый управляющий Маркина Владимира Владимировича Панченко Денис Валерьевич,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Прокофьев А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 по обособленному спору N А56-110200/2017/сд.5.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 4 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции N 1" (утв. Президиумом ВС РФ от 21.04.2020), подателю апелляционной жалобы предлагается выразить волеизъявление в порядке статьи 117 АПК РФ, поскольку при исследовании документов установлен пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, составляющий в силу части 3 статьи 223 АПК РФ 4 дня.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
Из поступившей апелляционной жалобы следует, что в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, подателю жалобы необходимо представить суду и направить лицам, участвующим в деле мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 260 АПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19042/2021) оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему должником исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 12 июля 2021 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Юрков
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи И.Н. Барминой)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
